Radeon R7 370 ضد GeForce GTX 650

المركز في تصنيف الأداء	414	661
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	67
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	6.67	1.38
كفاءة الطاقة	7.33	4.83
البنيان	GCN 1.0 (2011−2020)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	Trinidad	GK107
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	18 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)	6 سبتمبر 2012 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$149	$109

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R7 370 له قيمة 383٪ أفضل للمال من GTX 650.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	384
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	1058 MHz
زيادة سرعة الساعة	975 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	2,800 million	1,270 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	110 Watt	64 Watt
معدل تعبئة النسيج	62.40	33.86
أداء النقطة العائمة	1.997 TFLOPS	0.8125 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	152 mm	147 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	2-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1 x 6-pin	1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128-bit GDDR5
سرعة ساعة الذاكرة	975 MHz	5.0 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	179.2 غيغابايت/s	80.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	4 شاشات
Eyefinity	+	-
عدد شاشات Eyefinity	6	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
HDCP	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
دعم DisplayPort	+	-
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
TrueAudio	+	-
VCE	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات
3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.3
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.1.126
Mantle	+	-
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R7 370 11.71
+157%

GTX 650 4.56

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R7 370 4499
+157%

GTX 650 1752

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R7 370 5961
+163%

GTX 650 2270

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	47 +161%	18−20 −161%
1440p	57 +171%	21−24 −171%
4K	20 +186%	7−8 −186%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.17 +91%	6.06 −91%
1440p	2.61 +98.6%	5.19 −98.6%
4K	7.45 +109%	15.57 −109%

التكلفة لكل إطار في R7 370 أقل بنسبة 91 في 1080p
التكلفة لكل إطار في R7 370 أقل بنسبة 99 في 1440p
التكلفة لكل إطار في R7 370 أقل بنسبة 109 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	21−24 +163%	8−9 −163%
Cyberpunk 2077	21−24 +188%	8−9 −188%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 +171%	14−16 −171%
Counter-Strike 2	21−24 +163%	8−9 −163%
Cyberpunk 2077	21−24 +188%	8−9 −188%
Forza Horizon 4	45−50 +161%	18−20 −161%
Forza Horizon 5	30−33 +200%	10−11 −200%
Metro Exodus	30−35 +167%	12−14 −167%
Red Dead Redemption 2	30−33 +200%	10−11 −200%
Valorant	35 +192%	12−14 −192%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 +171%	14−16 −171%
Counter-Strike 2	21−24 +163%	8−9 −163%
Cyberpunk 2077	21−24 +188%	8−9 −188%
Dota 2	29 +190%	10−11 −190%
Far Cry 5	45−50 +188%	16−18 −188%
Fortnite	65−70 +179%	24−27 −179%
Forza Horizon 4	45−50 +161%	18−20 −161%
Forza Horizon 5	30−33 +200%	10−11 −200%
Grand Theft Auto V	44 +175%	16−18 −175%
Metro Exodus	30−35 +167%	12−14 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55 +162%	21−24 −162%
Red Dead Redemption 2	30−33 +200%	10−11 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +164%	14−16 −164%
Valorant	45−50 +188%	16−18 −188%
World of Tanks	160−170 +170%	60−65 −170%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +171%	14−16 −171%
Counter-Strike 2	21−24 +163%	8−9 −163%
Cyberpunk 2077	21−24 +188%	8−9 −188%
Dota 2	40−45 +163%	16−18 −163%
Far Cry 5	45−50 +188%	16−18 −188%
Forza Horizon 4	45−50 +161%	18−20 −161%
Forza Horizon 5	30−33 +200%	10−11 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27 +170%	10−11 −170%
Valorant	20 +186%	7−8 −186%

1440p
High Preset

Dota 2	16−18 +167%	6−7 −167%
Grand Theft Auto V	16−18 +167%	6−7 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +167%	24−27 −167%
Red Dead Redemption 2	10−11 +233%	3−4 −233%
World of Tanks	81 +170%	30−33 −170%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +188%	8−9 −188%
Counter-Strike 2	10−11 +233%	3−4 −233%
Cyberpunk 2077	9−10 +200%	3−4 −200%
Far Cry 5	24−27 +160%	10−11 −160%
Forza Horizon 4	27−30 +170%	10−11 −170%
Forza Horizon 5	18−20 +157%	7−8 −157%
Metro Exodus	24−27 +167%	9−10 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +167%	6−7 −167%
Valorant	17 +183%	6−7 −183%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +200%	5−6 −200%
Dota 2	21−24 +175%	8−9 −175%
Grand Theft Auto V	21−24 +175%	8−9 −175%
Metro Exodus	7−8 +250%	2−3 −250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	37 +164%	14−16 −164%
Red Dead Redemption 2	8−9 +167%	3−4 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +175%	8−9 −175%
World of Tanks	45 +181%	16−18 −181%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Counter-Strike 2	14−16 +200%	5−6 −200%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	21−24 +175%	8−9 −175%
Far Cry 5	14−16 +180%	5−6 −180%
Fortnite	12−14 +160%	5−6 −160%
Forza Horizon 4	16−18 +167%	6−7 −167%
Forza Horizon 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Valorant	12−14 +200%	4−5 −200%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R7 370 و GTX 650 في الألعاب الشعبية:

R7 370 هو 161 أسرع في 1080p
R7 370 هو 171 أسرع في 1440p
R7 370 هو 186 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	11.71	4.56
الجِدة	18 یونیو 2015	6 سبتمبر 2012
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	110 واط	64 واط