Radeon R7 250X ضد HD Graphics 520

المركز في تصنيف الأداء	559	824
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	28
قيمة المالي	0.62	0.19
البنيان	GCN 1.0 (2012−2020)	Gen. 9 Skylake (2015−2016)
اسم رمز GPU	Cape Verde	Skylake GT2
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	13 فبراير 2014 ( منذ10 سنوات)	1 سبتمبر 2015 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$99	لايوجد بيانات
السعر الحالي	$207 (2.1x)	$309

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R7 250X له قيمة 226٪ أفضل للمال من HD Graphics 520.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	24
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	1000 MHz	1050 MHz
عدد الترانزستورات	1,500 million	189 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	80 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	38.00	25.20
أداء النقطة العائمة	1,216 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon R7 250X و HD Graphics 520 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x1
طول	210 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1 x 6-pin	لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	DDR3L/LPDDR3/DDR4
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64/128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1625 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	96 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	لايوجد بيانات	+

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	No outputs
Eyefinity	1	لايوجد بيانات
HDMI	+	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort	-	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	-	لايوجد بيانات
CrossFire	1	لايوجد بيانات
Enduro	-	لايوجد بيانات
FreeSync	1	لايوجد بيانات
HD3D	-	لايوجد بيانات
PowerTune	-	لايوجد بيانات
TrueAudio	-	لايوجد بيانات
ZeroCore	-	لايوجد بيانات
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات
Quick Sync	لايوجد بيانات	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	لايوجد بيانات	+
Mantle	-	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R7 250X 5.87
+173%

HD Graphics 520 2.15

Radeon R7 250X يتفوق على HD Graphics 520 بمقدار 173٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

R7 250X 2268
+173%

HD Graphics 520 831

Radeon R7 250X يتفوق على HD Graphics 520 بمقدار 173% في Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

R7 250X 2860
+256%

HD Graphics 520 804

Radeon R7 250X يتفوق على HD Graphics 520 بمقدار 256% في 3DMark Fire Strike Graphics.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	50−55 +150%	20 −150%
Full HD	30−35 +150%	12 −150%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

+140%

5−6
−140%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +150%	4−5 −150%
Battlefield 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +167%	6−7 −167%
Cyberpunk 2077	12−14 +140%	5−6 −140%
Far Cry 5	12−14 +140%	5 −140%
Far Cry New Dawn	16−18 +167%	6−7 −167%
Forza Horizon 4	21−24 +163%	8−9 −163%
Hitman 3	12−14 +140%	5−6 −140%
Horizon Zero Dawn	40−45 +150%	16−18 −150%
Red Dead Redemption 2	12−14 +140%	5−6 −140%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +170%	10−11 −170%
Watch Dogs: Legion	35−40 +150%	14−16 −150%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +150%	4−5 −150%
Battlefield 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +167%	6−7 −167%
Cyberpunk 2077	12−14 +140%	5−6 −140%
Far Cry 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Far Cry New Dawn	16−18 +167%	6−7 −167%
Forza Horizon 4	21−24 +163%	8−9 −163%
Hitman 3	12−14 +140%	5−6 −140%
Horizon Zero Dawn	40−45 +150%	16−18 −150%
Red Dead Redemption 2	12−14 +140%	5−6 −140%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +170%	10−11 −170%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +150%	4 −150%
Watch Dogs: Legion	35−40 +150%	14−16 −150%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +150%	4−5 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +167%	6−7 −167%
Cyberpunk 2077	12−14 +140%	5−6 −140%
Far Cry 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Forza Horizon 4	21−24 +163%	8−9 −163%
Horizon Zero Dawn	40−45 +150%	16−18 −150%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +170%	10−11 −170%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +167%	6−7 −167%
Watch Dogs: Legion	35−40 +150%	14−16 −150%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

+140%

5−6
−140%

1440p
High Preset

Battlefield 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry New Dawn	5−6 +150%	2−3 −150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +150%	2−3 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +140%	5−6 −140%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 4	8−9 +167%	3−4 −167%
Hitman 3	18−20 +157%	7−8 −157%
Horizon Zero Dawn	16−18 +167%	6−7 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

+140%

5−6
−140%

4K
High Preset

Battlefield 5	0−1	0−1
Far Cry New Dawn	2−3 +100%	1−2 −100%
Horizon Zero Dawn	5−6 +150%	2−3 −150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +150%	2−3 −150%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Horizon Zero Dawn	5−6 +150%	2−3 −150%
Metro Exodus	10−11 +150%	4−5 −150%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+167%

3−4

−167%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R7 250X و HD Graphics 520 في الألعاب الشعبية:

R7 250X هو 150 أسرع في 900p
R7 250X هو 150 أسرع في 1080p

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	5.87	2.15
الجِدة	13 فبراير 2014	1 سبتمبر 2015
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	32 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	80 واط	15 واط