Radeon R7 250 vs Qualcomm Adreno X2-85

#إعلان 
اشتر من أمازون
HD 8570 OEM R5 240 OEM R5 340 OEM R5 340X OEM R5 430 OEM R7 240 R7 240 OEM R7 250 R7 340 OEM R7 350 OEM R7 350X OEM R7 430 OEM
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Qualcomm Adreno X2-85 Qualcomm Adreno X2-90

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon R7 250 مع Qualcomm Adreno X2-85، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

R7 250
2013, $89
2 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
2.53

يتفوق Qualcomm Adreno X2-85 على R7 250 بنسبة هائلة 393 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
R7 250 R7 250
Qualcomm Adreno X2-85 Adreno X2-85

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء883447
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.10لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة2.99لايوجد بيانات
البنيانGCN 1.0 (2012−2020)لايوجد بيانات
اسم رمز GPUOlandلايوجد بيانات
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تصميمreferenceلايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه8 أكتوبر 2013 ( منذ12 سنوات)29 سبتمبر 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار$89 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA384لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1050 MHz1700 MHz
عدد الترانزستورات950 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nmلايوجد بيانات
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج25.20لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة0.8064 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs8لايوجد بيانات
TMUs24لايوجد بيانات
L1 Cache96 كيلوبايتلايوجد بيانات
L2 Cache256 كيلوبايتلايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x8لايوجد بيانات
طول168 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةN/Aلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى2 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة128 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة1150 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة72 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 1x VGAلايوجد بيانات
HDMI+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
صوت DDMA+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 12لايوجد بيانات
نموذج تظليل5.1لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL1.2لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R7 250 2.53
Qualcomm Adreno X2-85 12.47
+393%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R7 250 1048
عينات: 3299
Qualcomm Adreno X2-85 5160
+392%
عينات: 4

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD19
−374%
90−95
+374%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p4.68لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 7−8
−886%
65−70
+886%
Cyberpunk 2077 5−6
−420%
24−27
+420%
Resident Evil 4 Remake 3−4
−733%
24−27
+733%

Full HD
Medium

Battlefield 5 8−9
−588%
55−60
+588%
Counter-Strike 2 7−8
−886%
65−70
+886%
Cyberpunk 2077 5−6
−420%
24−27
+420%
Far Cry 5 6−7
−583%
40−45
+583%
Fortnite 12−14
−462%
70−75
+462%
Forza Horizon 4 12−14
−308%
50−55
+308%
Forza Horizon 5 6−7
−550%
35−40
+550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−246%
45−50
+246%
Valorant 40−45
−153%
100−110
+153%

Full HD
High

Battlefield 5 8−9
−588%
55−60
+588%
Counter-Strike 2 7−8
−886%
65−70
+886%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−259%
170−180
+259%
Cyberpunk 2077 5−6
−420%
24−27
+420%
Dota 2 24−27
−362%
120−130
+362%
Far Cry 5 6−7
−583%
40−45
+583%
Fortnite 12−14
−462%
70−75
+462%
Forza Horizon 4 12−14
−308%
50−55
+308%
Forza Horizon 5 6−7
−550%
35−40
+550%
Grand Theft Auto V 6−7
−683%
45−50
+683%
Metro Exodus 4−5
−550%
24−27
+550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−246%
45−50
+246%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−267%
30−35
+267%
Valorant 40−45
−153%
100−110
+153%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 8−9
−588%
55−60
+588%
Cyberpunk 2077 5−6
−420%
24−27
+420%
Dota 2 24−27
−362%
120−130
+362%
Far Cry 5 6−7
−583%
40−45
+583%
Forza Horizon 4 12−14
−308%
50−55
+308%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−246%
45−50
+246%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−267%
30−35
+267%
Valorant 40−45
−388%
210−220
+388%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
−462%
70−75
+462%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−380%
24−27
+380%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−395%
90−95
+395%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−358%
110−120
+358%
Valorant 21−24
−481%
120−130
+481%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Far Cry 5 4−5
−575%
27−30
+575%
Forza Horizon 4 6−7
−400%
30−33
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−325%
16−18
+325%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
−575%
27−30
+575%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−60%
24−27
+60%
Valorant 12−14
−392%
55−60
+392%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 4−5
Dota 2 6−7
−350%
27−30
+350%
Far Cry 5 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Forza Horizon 4 2−3
−1000%
21−24
+1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−300%
12−14
+300%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−300%
12−14
+300%

1440p
High

Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R7 250 و Qualcomm Adreno X2-85 في الألعاب الشعبية:

  • Qualcomm Adreno X2-85 هو 374 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Far Cry 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Qualcomm Adreno X2-85 أسرع 1200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Qualcomm Adreno X2-85 متقدم في 46 الاختبارات (87٪)
  • هناك تعادل في 7 الاختبارات (13٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 2.53 12.47
الجِدة 8 أكتوبر 2013 29 سبتمبر 2025

يحتوي Qualcomm Adreno X2-85 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 393% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 سنوات

Qualcomm Adreno X2-85 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 250 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R7 250 هي بطاقة سطح مكتب بينما Qualcomm Adreno X2-85 هي بطاقة كمبيوتر محمول.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

R7 250 Radeon R7 250
vs
HD 6750 Radeon HD 6750
Qualcomm Adreno X2-85 Adreno X2 85
vs
Arc Graphics 140T Arc Graphics 140T
R7 250 Radeon R7 250
vs
R5 430 OEM Radeon R5 430 OEM
R7 250 Radeon R7 250
vs
T400 T400
R7 250 Radeon R7 250
vs
Graphics 384SP Mobile Graphics 384SP Mobile
R7 250 Radeon R7 250
vs
Apple M2 Max 30-Core GPU Max 30-Core GPU
R7 250 Radeon R7 250
vs
MX450 12W GeForce MX450 12W
R7 250 Radeon R7 250
vs
RTX PRO 4000 Blackwell PRO 4000 Blackwell
FirePro W4100 FirePro W4100
vs
9500 GT Rev. 3 GeForce 9500 GT Rev. 3
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
vs
HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
vs
HD 7590M HD 7590M
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
vs
HD 8370D IGP HD 8370D IGP
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
vs
RTX 2060 Max-Q Refresh RTX 2060 Max-Q Refresh

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 513 أصوات

قيم Radeon R7 250 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 8 أصوات

قيم Qualcomm Adreno X2-85 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R7 250 أو Qualcomm Adreno X2-85، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.