Radeon R6 M340DX vs GeForce GT 720

المركز في تصنيف الأداء	857	1001
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	0.02
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	6.40
البنيان	GCN 1.0 (2012−2020)	Kepler 2.0 (2013−2015)
اسم رمز GPU	Jet	GK208B
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	12 ديسمبر 2015 ( منذ10 سنوات)	29 سبتمبر 2014 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$49

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	192
سرعة الساعة الأساسية	955 MHz	797 MHz
زيادة سرعة الساعة	1030 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	690 million	915 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	19 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	98 °C
معدل تعبئة النسيج	24.72	12.75
أداء النقطة العائمة	0.791 TFLOPS	0.306 TFLOPS
ROPs	8	8
TMUs	24	16
L1 Cache	96 كيلوبايت	16 كيلوبايت
L2 Cache	256 كيلوبايت	128 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 2.0
واجهه المستخدم	IGP	PCIe 2.0 x8
طول	لايوجد بيانات	145 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	6.9 سم
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	DDR3 / GDDR5
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	1 غيغابايت or 1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	1.8 غيغابايتps or 5.0 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5)
الذاكرة المشتركة	+	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	Dual Link DVI-DHDMIVGA
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	3 شاشات
HDMI	-	+
HDCP	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	12 (11_0)
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R6 M340DX 2.66
+68.4%

GT 720 1.58

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R6 M340DX 1472
+102%

GT 720 730

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

10
+100%

5−6

−100%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

لايوجد بيانات

9.80

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	8−9 +100%	4−5 −100%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Resident Evil 4 Remake	3−4 +200%	1−2 −200%

Full HD
Medium

Battlefield 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Counter-Strike 2	8−9 +100%	4−5 −100%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Fortnite	14−16 +75%	8−9 −75%
Forza Horizon 4	14−16 +75%	8−9 −75%
Forza Horizon 5	6−7 +100%	3−4 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Valorant	40−45 +83.3%	24−27 −83.3%

Full HD
High

Battlefield 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Counter-Strike 2	8−9 +100%	4−5 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 +73.3%	30−33 −73.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Dota 2	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Far Cry 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Fortnite	14−16 +75%	8−9 −75%
Forza Horizon 4	14−16 +75%	8−9 −75%
Forza Horizon 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Grand Theft Auto V	6−7 +100%	3−4 −100%
Metro Exodus	5−6 +150%	2−3 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 +100%	3−4 −100%
Valorant	40−45 +83.3%	24−27 −83.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Dota 2	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Far Cry 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Forza Horizon 4	14−16 +75%	8−9 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 +200%	1−2 −200%
Valorant	40−45 +83.3%	24−27 −83.3%

Full HD
Epic

Fortnite

14−16

+75%

8−9
−75%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 +100%	3−4 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	20−22 +100%	10−11 −100%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Valorant	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	7−8 +75%	4−5 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +100%	2−3 −100%

1440p
Epic

Fortnite

5−6
+150%

2−3

−150%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Valorant	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
Epic

Fortnite

3−4
+200%

1−2

−200%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R6 M340DX و GT 720 في الألعاب الشعبية:

R6 M340DX هو 100 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.66	1.58
الجِدة	12 ديسمبر 2015	29 سبتمبر 2014

يحتوي R6 M340DX على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 68% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة

Radeon R6 M340DX هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 720 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R6 M340DX بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GT 720 بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

(Mullins/Beema/Carrizo-L)

675MX Mac Edition

AMD R6 M340DX

Graphics

AMD R6 M340DX

260 Core 216 Rev. 2

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 37 أصوات

قيم Radeon R6 M340DX على مقياس من 1 إلى 5:

2.9 541 أصوات

قيم GeForce GT 720 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R6 M340DX أو GeForce GT 720، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: