Radeon R6 M340DX ضد Arc B580
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
لقد قارنا Radeon R6 M340DX مع Arc B580، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق Arc B580 على R6 M340DX بنسبة هائلة 1320 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 795 | 100 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة | لايوجد بيانات | 93.08 |
كفاءة الطاقة | لايوجد بيانات | 14.69 |
البنيان | GCN 1.0 (2011−2020) | Xe2 (2025) |
اسم رمز GPU | Jet | BMG-G21 |
شريحة من السوق | حاسوب محمول | سطح المكتب |
تاريخ الافراج عنه | 12 ديسمبر 2015 ( منذ9 سنوات) | 16 يناير 2025 (مؤخرا) |
السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $249 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 384 | 2560 |
سرعة الساعة الأساسية | 955 MHz | 2670 MHz |
زيادة سرعة الساعة | 1030 MHz | 2670 MHz |
عدد الترانزستورات | 690 million | 19,600 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 5 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | لايوجد بيانات | 190 Watt |
معدل تعبئة النسيج | 24.72 | 427.2 |
أداء النقطة العائمة | 0.791 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
ROPs | 8 | 80 |
TMUs | 24 | 160 |
Tensor Cores | لايوجد بيانات | 160 |
Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 20 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
حجم الكمبيوتر المحمول | medium sized | لايوجد بيانات |
واجهه المستخدم | IGP | PCIe 4.0 x8 |
طول | لايوجد بيانات | 272 mm |
عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | 1x 8-pin |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | نظام مشترك | GDDR6 |
الذاكرة القصوى | نظام مشترك | 12 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | نظام مشترك | 192 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | نظام مشترك | 2375 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 456.0 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | + | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
نموذج تظليل | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 9
−1289%
| 125
+1289%
|
1440p | 4−5
−1625%
| 69
+1625%
|
4K | 3−4
−1333%
| 43
+1333%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
1080p | لايوجد بيانات | 1.99 |
1440p | لايوجد بيانات | 3.61 |
4K | لايوجد بيانات | 5.79 |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−1489%
|
143
+1489%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
Elden Ring | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 7−8
−1414%
|
100−110
+1414%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−1200%
|
117
+1200%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1257%
|
190−200
+1257%
|
Metro Exodus | 5−6
−1840%
|
95−100
+1840%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
Valorant | 3−4
−5333%
|
160−170
+5333%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−1414%
|
100−110
+1414%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−1056%
|
104
+1056%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
Dota 2 | 8−9
−1650%
|
140
+1650%
|
Elden Ring | 7−8
−1943%
|
140−150
+1943%
|
Far Cry 5 | 16−18
−331%
|
69
+331%
|
Fortnite | 16−18
−1000%
|
170−180
+1000%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1257%
|
190−200
+1257%
|
Grand Theft Auto V | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
Metro Exodus | 5−6
−620%
|
36
+620%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−681%
|
200−210
+681%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−2317%
|
140−150
+2317%
|
Valorant | 3−4
−5333%
|
160−170
+5333%
|
World of Tanks | 50−55
−447%
|
270−280
+447%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 7−8
−1414%
|
100−110
+1414%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−956%
|
95
+956%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
Dota 2 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
Far Cry 5 | 16−18
−519%
|
95−100
+519%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1257%
|
190−200
+1257%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−681%
|
200−210
+681%
|
Valorant | 3−4
−5333%
|
160−170
+5333%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 1−2
−6800%
|
69
+6800%
|
Elden Ring | 2−3
−4100%
|
80−85
+4100%
|
Grand Theft Auto V | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−1300%
|
280−290
+1300%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
World of Tanks | 18−20
−1258%
|
250−260
+1258%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
−3600%
|
70−75
+3600%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−90.6%
|
61
+90.6%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1786%
|
130−140
+1786%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
Valorant | 9−10
−1344%
|
130−140
+1344%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
−388%
|
78
+388%
|
Elden Ring | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−1300%
|
210−220
+1300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1550%
|
130−140
+1550%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1300%
|
210−220
+1300%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
Dota 2 | 16−18
−1275%
|
220−230
+1275%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1933%
|
60−65
+1933%
|
Fortnite | 1−2
−5700%
|
55−60
+5700%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Valorant | 3−4
−2200%
|
65−70
+2200%
|
1440p
Ultra Preset
Metro Exodus | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Metro Exodus | 46
+0%
|
46
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R6 M340DX و Arc B580 في الألعاب الشعبية:
- Arc B580 هو 1289 أسرع في 1080p
- Arc B580 هو 1625 أسرع في 1440p
- Arc B580 هو 1333 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Dota 2، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Arc B580 أسرع 6800 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- Arc B580 متقدم في 39 الاختبارات (91٪)
- هناك تعادل في 4 الاختبارات (9٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
تقييم الأداء | 2.86 | 40.60 |
الجِدة | 12 ديسمبر 2015 | 16 يناير 2025 |
العملية التكنولوجية | 28 nm | 5 nm |
يحتوي Arc B580 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1319.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%
Arc B580 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R6 M340DX في اختبارات الأداء.
اعلم أن Radeon R6 M340DX بطاقة كمبيوتر محمول بينما Arc B580 بطاقة سطح مكتب.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.