Radeon R6 M255DX vs GeForce 9600 GSO

المركز في تصنيف الأداء	1036	1215
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	0.09
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	0.71
البنيان	GCN 1.0 (2012−2020)	Tesla (2006−2010)
اسم رمز GPU	Jet	G92
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	7 يناير 2014 ( منذ12 سنوات)	28 أبريل 2008 ( منذ18 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$49.99

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	320	96
سرعة الساعة الأساسية	780 MHz	550 MHz
زيادة سرعة الساعة	855 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	690 million	754 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	105 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	105 °C
معدل تعبئة النسيج	17.10	26.40
أداء النقطة العائمة	0.5472 TFLOPS	0.264 TFLOPS
ROPs	8	12
TMUs	20	48
L1 Cache	80 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	128 كيلوبايت	48 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI-E 2.0
واجهه المستخدم	IGP	PCIe 2.0 x16
طول	لايوجد بيانات	229 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 6-pin
خيارات SLI	-	2-way

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR3
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	384 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	800 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	38.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	Dual Link DVIHDTV
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	+
Eyefinity	+	-
HDMI	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	S/PDIF

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	11.1 (10_0)
نموذج تظليل	5.1	4.0
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R6 M255DX 1.45
+88.3%

9600 GSO 0.77

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R6 M255DX 605
+87.3%

عينات: 11

9600 GSO 323
عينات: 252

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

11
+120%

5−6

−120%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

لايوجد بيانات

10.00

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Resident Evil 4 Remake	1−2	0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Fortnite	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	8−9 +100%	4−5 −100%
Forza Horizon 5	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +100%	5−6 −100%
Valorant	35−40 +94.4%	18−20 −94.4%

Full HD
High

Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 +100%	16−18 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	18−20 +100%	9−10 −100%
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Fortnite	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	8−9 +100%	4−5 −100%
Forza Horizon 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	1−2	0−1
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +100%	5−6 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +133%	3−4 −133%
Valorant	35−40 +94.4%	18−20 −94.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	18−20 +100%	9−10 −100%
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	8−9 +100%	4−5 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +100%	5−6 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +133%	3−4 −133%
Valorant	35−40 +94.4%	18−20 −94.4%

Full HD
Epic

Fortnite

5−6
+150%

2−3

−150%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	10−11 +100%	5−6 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +114%	7−8 −114%
Valorant	6−7 +100%	3−4 −100%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	4−5 +100%	2−3 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +200%	1−2 −200%

1440p
Epic

Fortnite

2−3
+100%

1−2

−100%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +100%	7−8 −100%
Valorant	7−8 +133%	3−4 −133%

4K
Ultra

Dota 2	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Epic

Fortnite

2−3
+100%

1−2

−100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R6 M255DX و 9600 GSO في الألعاب الشعبية:

R6 M255DX هو 120 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.45	0.77
الجِدة	7 يناير 2014	28 أبريل 2008
العملية التكنولوجية	28 nm	65 nm

يحتوي R6 M255DX على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 88% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 132%

Radeon R6 M255DX هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 9600 GSO في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R6 M255DX بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce 9600 GSO بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce 7300 GT Mac Edition

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.8 16 أصوات

قيم Radeon R6 M255DX على مقياس من 1 إلى 5:

3.3 69 أصوات

قيم GeForce 9600 GSO على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R6 M255DX أو GeForce 9600 GSO، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: