Radeon R5 (Stoney Ridge) ضد GeForce RTX 5090

Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) Radeon R5 (Bristol Ridge) Radeon R5 (Carrizo) Radeon R5 (Kaveri) Radeon R5 (Stoney Ridge)
VS
RTX 5050 RTX 5060 RTX 5060 Ti RTX 5070 RTX 5070 Ti RTX 5080 RTX 5090 RTX 5090 D

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon R5 (Stoney Ridge) مع GeForce RTX 5090، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

R5 (Stoney Ridge)
2016
12 Watt
1.43

يتفوق RTX 5090 على R5 (Stoney Ridge) بنسبة هائلة 6893 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

R5 (Stoney Ridge) R5 (Stoney Ridge)
RTX 5090 RTX 5090

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء9961
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10059
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات11.03
كفاءة الطاقة2.2312.21
البنيانGCN 1.2/2.0 (2015−2016)Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPUStoney RidgeGB202
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه1 یونیو 2016 ( منذ8 سنوات)30 يناير 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$1,999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA19221760
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات2017 MHz
زيادة سرعة الساعة800 MHz2407 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات92,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)12-45 Watt575 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات1,637
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات104.8 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات176
TMUsلايوجد بيانات680
Tensor Coresلايوجد بيانات680
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات170

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 5.0 x16
طوللايوجد بيانات304 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR7
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit512 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات1.79 تيرابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (FL 12_0)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.4
CUDA-10.1
DLSS-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD8
−2438%
203
+2438%
1440p2−3
−9200%
186
+9200%
4K2−3
−7300%
148
+7300%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات9.85
1440pلايوجد بيانات10.75
4Kلايوجد بيانات13.51

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 4−5
−6175%
250−260
+6175%
Counter-Strike 2 8−9
−2575%
210−220
+2575%
Cyberpunk 2077 3−4
−7933%
240−250
+7933%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 4−5
−6175%
250−260
+6175%
Battlefield 5 2−3
−9750%
190−200
+9750%
Counter-Strike 2 8−9
−2575%
210−220
+2575%
Cyberpunk 2077 3−4
−7933%
240−250
+7933%
Far Cry 5 1
−21600%
210−220
+21600%
Fortnite 7
−4214%
300−350
+4214%
Forza Horizon 4 5
−6780%
300−350
+6780%
Forza Horizon 5 0−1 250−260
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1867%
170−180
+1867%
Valorant 35−40
−1843%
650−700
+1843%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 4−5
−6175%
250−260
+6175%
Battlefield 5 2−3
−9750%
190−200
+9750%
Counter-Strike 2 8−9
−2575%
210−220
+2575%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−797%
270−280
+797%
Cyberpunk 2077 3−4
−7933%
240−250
+7933%
Dota 2 18−20
−6844%
1250−1300
+6844%
Fortnite 4−5
−7450%
300−350
+7450%
Forza Horizon 4 7−8
−4814%
300−350
+4814%
Forza Horizon 5 0−1 250−260
Grand Theft Auto V 1−2
−17300%
170−180
+17300%
Metro Exodus 1
−6800%
69
+6800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1867%
170−180
+1867%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−7200%
400−450
+7200%
Valorant 35−40
−1843%
650−700
+1843%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−9750%
190−200
+9750%
Counter-Strike 2 8−9
−2425%
202
+2425%
Cyberpunk 2077 3−4
−7933%
240−250
+7933%
Dota 2 18−20
−6844%
1250−1300
+6844%
Forza Horizon 4 7−8
−4814%
300−350
+4814%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1867%
170−180
+1867%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−5733%
350
+5733%
Valorant 35−40
−1843%
650−700
+1843%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 4−5
−7450%
300−350
+7450%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 9−10
−5633%
500−550
+5633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1844%
170−180
+1844%
Valorant 7−8
−6829%
450−500
+6829%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 1−2
−6400%
65−70
+6400%
Cyberpunk 2077 1−2
−15600%
150−160
+15600%
Far Cry 5 1−2
−20600%
200−210
+20600%
Forza Horizon 4 3−4
−10100%
300−350
+10100%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−15950%
321
+15950%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−7450%
150−160
+7450%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−12700%
128
+12700%
Grand Theft Auto V 14−16
−1147%
180−190
+1147%
Valorant 7−8
−4643%
300−350
+4643%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 75−80
Dota 2 1−2
−6400%
65−70
+6400%
Far Cry 5 2−3
−8400%
170−180
+8400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−4700%
95−100
+4700%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−3850%
75−80
+3850%

Full HD
High Preset

Far Cry 5 210−220
+0%
210−220
+0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5 210−220
+0%
210−220
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 183
+0%
183
+0%
Grand Theft Auto V 160−170
+0%
160−170
+0%
Metro Exodus 202
+0%
202
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 174
+0%
174
+0%
Metro Exodus 167
+0%
167
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 378
+0%
378
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 55
+0%
55
+0%
Forza Horizon 4 300−350
+0%
300−350
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R5 (Stoney Ridge) و RTX 5090 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5090 هو 2438 أسرع في 1080p
  • RTX 5090 هو 9200 أسرع في 1440p
  • RTX 5090 هو 7300 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Far Cry 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RTX 5090 أسرع 21600 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5090 متقدم في 46 الاختبارات (79٪)
  • هناك تعادل في 12 الاختبارات (21٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 1.43 100.00
الجِدة 1 یونیو 2016 30 يناير 2025
العملية التكنولوجية 28 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 12 واط 575 واط

يحتوي R5 (Stoney Ridge) باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 4691.7% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 5090، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 6893% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%.

GeForce RTX 5090 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R5 (Stoney Ridge) في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R5 (Stoney Ridge) بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 5090 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)
Radeon R5 (Stoney Ridge)
NVIDIA GeForce RTX 5090
GeForce RTX 5090
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

R5 (Stoney Ridge) Radeon R5 (Stoney Ridge)
ضد
GT 550M GeForce GT 550M
RTX 5090 GeForce RTX 5090
ضد
RTX 4090 GeForce RTX 4090
R5 (Stoney Ridge) Radeon R5 (Stoney Ridge)
ضد
GTX 280M GeForce GTX 280M
R5 (Bristol Ridge) AMD R5 (Bristol Ridge)
ضد
RTX 5090 5090
R5 (Bristol Ridge) AMD R5 (Bristol Ridge)
ضد
RTX 5050 5050
R5 (Bristol Ridge) AMD R5 (Bristol Ridge)
ضد
RTX 5060 5060
R5 (Bristol Ridge) AMD R5 (Bristol Ridge)
ضد
RTX 5070 5070
R5 (Bristol Ridge) AMD R5 (Bristol Ridge)
ضد
RTX 5080 5080
R5 (Stoney Ridge) AMD R5 (Stoney Ridge)
ضد
RTX 5050 5050
R5 (Stoney Ridge) AMD R5 (Stoney Ridge)
ضد
RTX 5060 5060
R5 (Stoney Ridge) AMD R5 (Stoney Ridge)
ضد
RTX 5070 5070
R5 (Stoney Ridge) AMD R5 (Stoney Ridge)
ضد
RTX 5080 5080
R6 (Carrizo) AMD R6 (Carrizo)
ضد
RTX 5090 5090

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 65 أصوات

قيم Radeon R5 (Stoney Ridge) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1949 أصوات

قيم GeForce RTX 5090 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R5 (Stoney Ridge) أو GeForce RTX 5090، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.