Radeon R5 M320 ضد GeForce RTX 3060 Ti

المركز في تصنيف الأداء	1110	73
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	22
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	58.49
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	18.63
البنيان	GCN 1.0 (2012−2020)	Ampere (2020−2025)
اسم رمز GPU	Jet	GA104
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	5 مايو 2015 ( منذ10 سنوات)	1 ديسمبر 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$399

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	320	4864
حساب الوحدات	5	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	780 MHz	1410 MHz
زيادة سرعة الساعة	855 MHz	1665 MHz
عدد الترانزستورات	690 million	17,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	unknown	200 Watt
معدل تعبئة النسيج	17.10	253.1
أداء النقطة العائمة	0.5472 TFLOPS	16.2 TFLOPS
ROPs	8	80
TMUs	20	152
Tensor Cores	لايوجد بيانات	152
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	38
L1 Cache	80 كيلوبايت	4.8 ميغابايت
L2 Cache	128 كيلوبايت	4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	242 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 12-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1000 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	16 غيغابايت/s	448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
الرسوميات القابلة للتحويل	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.0
Vulkan	+	1.2
Mantle	+	-
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R5 M320 1.14

RTX 3060 Ti 48.54
+4158%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R5 M320 475
عينات: 45

RTX 3060 Ti 20312
+4176%

عينات: 28049

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R5 M320 1652

RTX 3060 Ti 37941
+2197%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R5 M320 4969

RTX 3060 Ti 153968
+2999%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

R5 M320 45756

RTX 3060 Ti 615311
+1245%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	3−4 −4533%	139 +4533%
1440p	1−2 −7600%	77 +7600%
4K	1−2 −4800%	49 +4800%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	2.87
1440p	لايوجد بيانات	5.18
4K	لايوجد بيانات	8.14

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

3−4

−4300%

132
+4300%

Full HD
Medium

Battlefield 5	1−2 −14400%	145 +14400%
Cyberpunk 2077	3−4 −3667%	113 +3667%
Escape from Tarkov	3−4 −3933%	120−130 +3933%
Far Cry 5	2−3 −7100%	144 +7100%
Fortnite	2−3 −10500%	210−220 +10500%
Forza Horizon 4	7−8 −2757%	200 +2757%
Forza Horizon 5	1−2 −17500%	176 +17500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1822%	170−180 +1822%
Valorant	30−35 −744%	270−280 +744%

Full HD
High

Battlefield 5	1−2 −12300%	124 +12300%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −930%	270−280 +930%
Cyberpunk 2077	3−4 −3067%	95 +3067%
Dota 2	16−18 −806%	145 +806%
Escape from Tarkov	3−4 −3933%	120−130 +3933%
Far Cry 5	2−3 −6750%	137 +6750%
Fortnite	2−3 −10500%	210−220 +10500%
Forza Horizon 4	7−8 −2700%	196 +2700%
Forza Horizon 5	1−2 −15700%	158 +15700%
Metro Exodus	2−3 −5400%	110 +5400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1822%	170−180 +1822%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −2543%	185 +2543%
Valorant	30−35 −744%	270−280 +744%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	1−2 −11300%	114 +11300%
Cyberpunk 2077	3−4 −2700%	84 +2700%
Dota 2	16−18 −744%	135 +744%
Escape from Tarkov	3−4 −3933%	120−130 +3933%
Far Cry 5	2−3 −6350%	129 +6350%
Forza Horizon 4	7−8 −2371%	173 +2371%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1822%	170−180 +1822%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −1214%	92 +1214%
Valorant	30−35 −756%	274 +756%

Full HD
Epic

Fortnite

2−3

−10500%

210−220
+10500%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −3550%	146 +3550%
Counter-Strike: Global Offensive	7−8 −4914%	350−400 +4914%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1358%	170−180 +1358%
Valorant	3−4 −10033%	300−350 +10033%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	54
Escape from Tarkov	3−4 −3633%	110−120 +3633%
Far Cry 5	1−2 −10400%	105 +10400%
Forza Horizon 4	3−4 −4900%	150 +4900%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −5050%	100−110 +5050%

1440p
Epic

Fortnite

2−3

−6650%

130−140
+6650%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −664%	107 +664%
Valorant	6−7 −4717%	280−290 +4717%

4K
Ultra

Dota 2	0−1	109
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −3800%	75−80 +3800%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−3400%

70−75
+3400%

Full HD
Low

Counter-Strike 2

344

+0%

344

+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2

330

+0%

330

+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2	224 +0%	224 +0%
Grand Theft Auto V	141 +0%	141 +0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	97 +0%	97 +0%
Metro Exodus	66 +0%	66 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	36 +0%	36 +0%
Metro Exodus	43 +0%	43 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +0%	77 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	65 +0%	65 +0%
Counter-Strike 2	60−65 +0%	60−65 +0%
Cyberpunk 2077	25 +0%	25 +0%
Escape from Tarkov	65−70 +0%	65−70 +0%
Far Cry 5	65 +0%	65 +0%
Forza Horizon 4	103 +0%	103 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R5 M320 و RTX 3060 Ti في الألعاب الشعبية:

RTX 3060 Ti هو 4533 أسرع في 1080p
RTX 3060 Ti هو 7600 أسرع في 1440p
RTX 3060 Ti هو 4800 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RTX 3060 Ti أسرع 17500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX 3060 Ti متقدم في 46 الاختبارات (74٪)
هناك تعادل في 16 الاختبارات (26٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.14	48.54
الجِدة	5 مايو 2015	1 ديسمبر 2020
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	8 nm

يحتوي RTX 3060 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4157.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250%

GeForce RTX 3060 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R5 M320 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R5 M320 بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 3060 Ti بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R5 M320

GeForce RTX 3060 Ti

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon R5 M320

ضد

GeForce 800M

GeForce RTX 3060 Ti

9600 GT Green Edition

675MX Mac Edition

AMD HD 8570M

ضد

V7800P

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.4 50 أصوات

قيم Radeon R5 M320 على مقياس من 1 إلى 5:

4.3 18599 أصوات

قيم GeForce RTX 3060 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R5 M320 أو GeForce RTX 3060 Ti، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: