Radeon R5 M255 ضد Arc Pro B50

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon R5 M255 مع Arc Pro B50، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

R5 M255
2014
4 غيغابايت DDR3
1.23

يتفوق Pro B50 على R5 M255 بنسبة هائلة 2170 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1058217
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات43.03
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات32.29
البنيانGCN 3.0 (2014−2019)Xe2 (2024)
اسم رمز GPUTopazBMG-G21
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه12 أكتوبر 2014 ( منذ11 سنوات)5 سبتمبر 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$349

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3842048
حساب الوحدات5لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية925 MHz1700 MHz
زيادة سرعة الساعة940 MHz2600 MHz
عدد الترانزستورات1,550 million19,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات70 Watt
معدل تعبئة النسيج22.56332.8
أداء النقطة العائمة0.7219 TFLOPS10.65 TFLOPS
ROPs816
TMUs24128
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات16
L1 Cache96 كيلوبايتلايوجد بيانات
L2 Cache256 كيلوبايت4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0 x8لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x8PCIe 5.0 x8
طوللايوجد بيانات167 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR3GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1000 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة16 غيغابايت/s224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs4x mini-DisplayPort 2.1
Eyefinity+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
الرسوميات القابلة للتحويل+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.36.6
OpenGL4.44.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.4
Mantle+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R5 M255 1.23
Arc Pro B50 27.92
+2170%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R5 M255 542
عينات: 153
Arc Pro B50 12343
+2177%
عينات: 7

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p21
−2043%
450−500
+2043%
Full HD13
−2131%
290−300
+2131%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات1.20

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 26
−2015%
550−600
+2015%
Cyberpunk 2077 6
−2067%
130−140
+2067%
Hogwarts Legacy 5
−2100%
110−120
+2100%

Full HD
Medium

Battlefield 5 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Counter-Strike 2 14
−2043%
300−310
+2043%
Cyberpunk 2077 3−4
−2067%
65−70
+2067%
Far Cry 5 3−4
−2067%
65−70
+2067%
Fortnite 14
−2043%
300−310
+2043%
Forza Horizon 4 8−9
−2150%
180−190
+2150%
Forza Horizon 5 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Hogwarts Legacy 6−7
−2067%
130−140
+2067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8
−2150%
180−190
+2150%
Valorant 30−35
−2106%
750−800
+2106%

Full HD
High

Battlefield 5 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Counter-Strike: Global Offensive 30−33
−2067%
650−700
+2067%
Cyberpunk 2077 3−4
−2067%
65−70
+2067%
Dota 2 27
−2122%
600−650
+2122%
Far Cry 5 3−4
−2067%
65−70
+2067%
Fortnite 4−5
−2150%
90−95
+2150%
Forza Horizon 4 8−9
−2150%
180−190
+2150%
Forza Horizon 5 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Grand Theft Auto V 8
−2150%
180−190
+2150%
Hogwarts Legacy 6−7
−2067%
130−140
+2067%
Metro Exodus 2−3
−2150%
45−50
+2150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−2100%
220−230
+2100%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−2150%
90−95
+2150%
Valorant 30−35
−2106%
750−800
+2106%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Cyberpunk 2077 3−4
−2067%
65−70
+2067%
Dota 2 21
−2043%
450−500
+2043%
Far Cry 5 3−4
−2067%
65−70
+2067%
Forza Horizon 4 8−9
−2150%
180−190
+2150%
Hogwarts Legacy 6−7
−2067%
130−140
+2067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−2100%
220−230
+2100%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−2067%
65−70
+2067%
Valorant 30−35
−2106%
750−800
+2106%

Full HD
Epic

Fortnite 4−5
−2150%
90−95
+2150%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−2150%
90−95
+2150%
Counter-Strike: Global Offensive 8−9
−2150%
180−190
+2150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−2131%
290−300
+2131%
Valorant 5−6
−2100%
110−120
+2100%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Forza Horizon 4 3−4
−2067%
65−70
+2067%
Hogwarts Legacy 1−2
−2000%
21−24
+2000%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−2150%
45−50
+2150%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−2150%
45−50
+2150%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−1900%
300−310
+1900%
Valorant 7−8
−2043%
150−160
+2043%

4K
Ultra

Dota 2 1−2
−2000%
21−24
+2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−2150%
45−50
+2150%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−2150%
45−50
+2150%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R5 M255 و Arc Pro B50 في الألعاب الشعبية:

  • Arc Pro B50 هو 2043 أسرع في 900p
  • Arc Pro B50 هو 2131 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 1.23 27.92
الجِدة 12 أكتوبر 2014 5 سبتمبر 2025
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 16 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 5 nm

يحتوي Arc Pro B50 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2169.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%

Arc Pro B50 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R5 M255 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R5 M255 هي بطاقة حاسوب محمول بينما Arc Pro B50 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R5 M255
Radeon R5 M255
Intel Arc Pro B50
Arc Pro B50

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.5 71 أصوات

قيم Radeon R5 M255 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 5 أصوات

قيم Arc Pro B50 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R5 M255 أو Arc Pro B50، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.