Radeon R5 M240 ضد 625

المركز في تصنيف الأداء	1114	856
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	3.95
البنيان	GCN 1.0 (2012−2020)	GCN 3.0 (2014−2019)
اسم رمز GPU	Jet	Polaris 24
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	18 سبتمبر 2014 ( منذ11 سنوات)	13 مايو 2019 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	320	384
سرعة الساعة الأساسية	1000 MHz	730 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1024 MHz
عدد الترانزستورات	690 million	1,550 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	20.60	24.58
أداء النقطة العائمة	0.6592 TFLOPS	0.7864 TFLOPS
ROPs	8	8
TMUs	20	24
L1 Cache	80 كيلوبايت	96 كيلوبايت
L2 Cache	128 كيلوبايت	128 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	DDR3
الذاكرة القصوى	0 ميغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	900 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	14.4 غيغابايت/s	14.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Eyefinity	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
الرسوميات القابلة للتحويل	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 11	12 (12_0)
نموذج تظليل	5.1	6.3
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.0
Vulkan	-	1.2.131
Mantle	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R5 M240 1.13

Radeon 625 2.57
+127%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R5 M240 472
عينات: 19

Radeon 625 1076
+128%

عينات: 54

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−114%

30−35
+114%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Hogwarts Legacy	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5	0−1	8−9
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry 5	2−3 −250%	7−8 +250%
Fortnite	2−3 −550%	12−14 +550%
Forza Horizon 4	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
Forza Horizon 5	1−2 −500%	6−7 +500%
Hogwarts Legacy	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Valorant	30−35 −37.5%	40−45 +37.5%

Full HD
High

Battlefield 5	0−1	8−9
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −85.2%	50−55 +85.2%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Dota 2	16−18 −62.5%	24−27 +62.5%
Far Cry 5	2−3 −250%	7−8 +250%
Fortnite	2−3 −550%	12−14 +550%
Forza Horizon 4	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
Forza Horizon 5	1−2 −500%	6−7 +500%
Hogwarts Legacy	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Metro Exodus	2−3 −100%	4−5 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Valorant	30−35 −37.5%	40−45 +37.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	0−1	8−9
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Dota 2	16−18 −62.5%	24−27 +62.5%
Far Cry 5	2−3 −250%	7−8 +250%
Forza Horizon 4	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
Hogwarts Legacy	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Valorant	30−35 −37.5%	40−45 +37.5%

Full HD
Epic

Fortnite

2−3

−550%

12−14
+550%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −50%	6−7 +50%
Counter-Strike: Global Offensive	7−8 −171%	18−20 +171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −100%	24−27 +100%
Valorant	2−3 −1050%	21−24 +1050%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	2−3
Far Cry 5	1−2 −300%	4−5 +300%
Forza Horizon 4	3−4 −100%	6−7 +100%
Hogwarts Legacy	1−2 −100%	2−3 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −100%	4−5 +100%

1440p
Epic

Fortnite

2−3

−150%

5−6
+150%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Valorant	6−7 −117%	12−14 +117%

4K
Ultra

Dota 2	0−1	7−8
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−50%

3−4
+50%

Full HD
Low

Counter-Strike 2

7−8

+0%

7−8

+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2

7−8

+0%

7−8

+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Grand Theft Auto V	6−7 +0%	6−7 +0%

1440p
High

Metro Exodus

0−1

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	2−3 +0%	2−3 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R5 M240 و Radeon 625 في الألعاب الشعبية:

Radeon 625 هو 114 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Valorant، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Radeon 625 أسرع 1050 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Radeon 625 متقدم في 44 الاختبارات (88٪)
هناك تعادل في 6 الاختبارات (12٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.13	2.57
الجِدة	18 سبتمبر 2014	13 مايو 2019

يحتوي Radeon 625 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 127.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات

Radeon 625 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R5 M240 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R5 M240

Radeon 625

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Vega 11 Efficient

4000 Blackwell SFF

Intel Graphics 6000

ضد

8570A

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 56 أصوات

قيم Radeon R5 M240 على مقياس من 1 إلى 5:

2.2 151 أصوات

قيم Radeon 625 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R5 M240 أو Radeon 625، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: