Radeon R5 (Carrizo) vs RTX A4500 Mobile
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا Radeon R5 (Carrizo) مع RTX A4500 Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RTX A4500 Mobile على R5 (Carrizo) بنسبة هائلة 2254 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 990 | 120 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | 3.74 | 22.01 |
| البنيان | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | Ampere (2020−2025) |
| اسم رمز GPU | Carrizo | GA104 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | محطة عمل متنقلة |
| تاريخ الافراج عنه | 4 یونیو 2015 ( منذ10 سنوات) | 22 مارس 2022 ( منذ4 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 256 | 5888 |
| سرعة الساعة الأساسية | لايوجد بيانات | 930 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 800 MHz | 1500 MHz |
| عدد الترانزستورات | 2410 Million | 17,400 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 8 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 12-35 Watt | 140 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | لايوجد بيانات | 276.0 |
| أداء النقطة العائمة | لايوجد بيانات | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | لايوجد بيانات | 96 |
| TMUs | لايوجد بيانات | 184 |
| Tensor Cores | لايوجد بيانات | 184 |
| Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 46 |
| L1 Cache | لايوجد بيانات | 5.8 ميغابايت |
| L2 Cache | لايوجد بيانات | 4 ميغابايت |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | medium sized | large |
| واجهه المستخدم | لايوجد بيانات | PCIe 4.0 x16 |
| موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | لايوجد بيانات | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | لايوجد بيانات | 16 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 64/128 Bit | 256 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | لايوجد بيانات | 2000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 512.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | لايوجد بيانات | Portable Device Dependent |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | لايوجد بيانات | 6.7 |
| OpenGL | لايوجد بيانات | 4.6 |
| OpenCL | لايوجد بيانات | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 1−2
−22100%
|
220−230
+22100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
| Resident Evil 4 Remake | 1−2
−10900%
|
110−120
+10900%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 4−5
−3300%
|
130−140
+3300%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−22100%
|
220−230
+22100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3125%
|
120−130
+3125%
|
| Fortnite | 7−8
−2386%
|
170−180
+2386%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1460%
|
150−160
+1460%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−4133%
|
120−130
+4133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1470%
|
150−160
+1470%
|
| Valorant | 35−40
−530%
|
230−240
+530%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 4−5
−3300%
|
130−140
+3300%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−22100%
|
220−230
+22100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−675%
|
270−280
+675%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
| Dota 2 | 20−22
−630%
|
140−150
+630%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3125%
|
120−130
+3125%
|
| Fortnite | 7−8
−2386%
|
170−180
+2386%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1460%
|
150−160
+1460%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−4133%
|
120−130
+4133%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−6550%
|
130−140
+6550%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3133%
|
95−100
+3133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1470%
|
150−160
+1470%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1986%
|
140−150
+1986%
|
| Valorant | 35−40
−530%
|
230−240
+530%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−3300%
|
130−140
+3300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
| Dota 2 | 20−22
−630%
|
140−150
+630%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3125%
|
120−130
+3125%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1460%
|
150−160
+1460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1470%
|
150−160
+1470%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1986%
|
140−150
+1986%
|
| Valorant | 35−40
−530%
|
230−240
+530%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 7−8
−2386%
|
170−180
+2386%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1980%
|
100−110
+1980%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−2267%
|
280−290
+2267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−929%
|
170−180
+929%
|
| Valorant | 10−11
−2540%
|
260−270
+2540%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4800%
|
95−100
+4800%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2825%
|
110−120
+2825%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2500%
|
75−80
+2500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−3500%
|
100−110
+3500%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−536%
|
85−90
+536%
|
| Valorant | 8−9
−2975%
|
240−250
+2975%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 3−4
−3700%
|
110−120
+3700%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 50−55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Metro Exodus | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RTX A4500 Mobile أسرع 22100 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- RTX A4500 Mobile متقدم في 49 الاختبارات (83٪)
- هناك تعادل في 10 الاختبارات (17٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 1.70 | 40.02 |
| الجِدة | 4 یونیو 2015 | 22 مارس 2022 |
| العملية التكنولوجية | 28 nm | 8 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 12 واط | 140 واط |
يحتوي R5 (Carrizo) باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1067% من استهلاك الطاقة،
أما RTX A4500 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2254% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250%.
RTX A4500 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R5 (Carrizo) في اختبارات الأداء.
اعلم أن Radeon R5 (Carrizo) هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما RTX A4500 Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
