Radeon R4 (Kaveri) ضد RTX 5880 Ada Generation

Radeon R4 (Beema) Radeon R4 (Kaveri) Radeon R4 (Stoney Ridge) Radeon R4 Mobile Graphics
VS
L20 L40 L40 CNX L40G L40S RTX 5000 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon R4 (Kaveri) مع RTX 5880 Ada Generation، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

R4 (Kaveri)
2014
0.73
RTX 5880 Ada Generation
2024
48 غيغابايت GDDR6, 285 Watt
64.88
+8788%

يتفوق RTX 5880 Ada Generation على R4 (Kaveri) بنسبة هائلة 8788 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

R4 (Kaveri) R4 (Kaveri)
RTX 5880 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء114915
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات18.12
البنيانGCN 1.1 (2014)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUKaveriAD102
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه4 یونیو 2014 ( منذ10 سنوات)5 يناير 2024 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA19214080
سرعة الساعة الأساسية533 MHz975 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2460 MHz
عدد الترانزستورات2410 Million76,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات285 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات1,082
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات69.27 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات176
TMUsلايوجد بيانات440
Tensor Coresلايوجد بيانات440
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات110

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات48 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64/128 Bit384 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات864.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات4x DisplayPort 1.4a

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (FL 12_0)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9
DLSS-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD8
−8650%
700−750
+8650%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 3−4
−8567%
260−270
+8567%
Cyberpunk 2077 2−3
−8400%
170−180
+8400%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 3−4
−8567%
260−270
+8567%
Cyberpunk 2077 2−3
−8400%
170−180
+8400%
Forza Horizon 4 5−6
−7900%
400−450
+7900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−8650%
700−750
+8650%
Valorant 30−33
−8733%
2650−2700
+8733%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 3−4
−8567%
260−270
+8567%
Counter-Strike: Global Offensive 13
−8746%
1150−1200
+8746%
Cyberpunk 2077 2−3
−8400%
170−180
+8400%
Dota 2 12−14
−8746%
1150−1200
+8746%
Forza Horizon 4 5−6
−7900%
400−450
+7900%
Metro Exodus 1−2
−8400%
85−90
+8400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−8650%
700−750
+8650%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−7900%
400−450
+7900%
Valorant 30−33
−8733%
2650−2700
+8733%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−8400%
170−180
+8400%
Dota 2 12−14
−8746%
1150−1200
+8746%
Forza Horizon 4 5−6
−7900%
400−450
+7900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−8650%
700−750
+8650%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−7900%
400−450
+7900%
Valorant 30−33
−8733%
2650−2700
+8733%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 4−5
−8650%
350−400
+8650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−8650%
700−750
+8650%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 2−3
−8400%
170−180
+8400%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−8400%
85−90
+8400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
−8400%
85−90
+8400%

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
−8567%
1300−1350
+8567%
Valorant 4−5
−8650%
350−400
+8650%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
−8400%
85−90
+8400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−8400%
170−180
+8400%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−8400%
170−180
+8400%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R4 (Kaveri) و RTX 5880 Ada Generation في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5880 Ada Generation هو 8650 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.73 64.88
الجِدة 4 یونیو 2014 5 يناير 2024
العملية التكنولوجية 28 nm 5 nm

يحتوي RTX 5880 Ada Generation على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 8787.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%

RTX 5880 Ada Generation هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R4 (Kaveri) في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R4 (Kaveri) هي بطاقة حاسوب محمول بينما RTX 5880 Ada Generation هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

AMD Radeon R4 (Kaveri)
Radeon R4 (Kaveri)
NVIDIA RTX 5880 Ada Generation
RTX 5880 Ada Generation
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

R4 (Kaveri) Radeon R4 (Kaveri)
ضد
HD Graphics (Haswell) HD Graphics (Haswell)
RTX 5880 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation
ضد
PRO W7800 Radeon PRO W7800
R4 (Kaveri) Radeon R4 (Kaveri)
ضد
R3 (Mullins/Beema) Radeon R3 (Mullins/Beema)
RTX 4080 SUPER GeForce RTX 4080 SUPER
ضد
R4 (Kaveri) R4 (Kaveri)
PRO W7700 Radeon PRO W7700
ضد
R4 (Kaveri) R4 (Kaveri)
RTX 4070 Ti SUPER GeForce RTX 4070 Ti SUPER
ضد
R4 (Kaveri) R4 (Kaveri)
RTX 4070 SUPER GeForce RTX 4070 SUPER
ضد
R4 (Kaveri) R4 (Kaveri)
RX 7600 XT Radeon RX 7600 XT
ضد
R4 (Kaveri) R4 (Kaveri)
RTX 4090 D GeForce RTX 4090 D
ضد
R4 (Kaveri) R4 (Kaveri)
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
ضد
R4 (Kaveri) R4 (Kaveri)
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
ضد
R4 (Kaveri) R4 (Kaveri)
HD Graphics 500 HD Graphics 500
ضد
HD Graphics (Broadwell) HD Graphics (Broadwell)
HD 8330 Radeon HD 8330
ضد
HD Graphics (Broadwell) HD Graphics (Broadwell)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.9 11 أصوات

قيم Radeon R4 (Kaveri) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 20 أصوات

قيم RTX 5880 Ada Generation على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R4 (Kaveri) أو RTX 5880 Ada Generation، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.