Radeon Pro WX 7100 ضد Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)

#إعلان 
اشتر من أمازون
Pro WX 4100 Pro WX 4200 Pro WX 5100 Pro WX 7100 Pro WX 8100 Pro WX 8200 Pro WX 9200
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
2 Xe3 Panther Lake iGPU 2-Core iGPU (Arrow Lake) 3-Core iGPU (Arrow Lake) 4 Xe3 Panther Lake iGPU 4-Core iGPU (Arc) 4-Core iGPU (Arrow Lake) 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 4-Cores iGPU (Arc)

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon Pro WX 7100 مع Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Pro WX 7100
2016, $799
8 غيغابايت GDDR5, 130 Watt
18.45
+95.2%

يتفوق Pro 7100 على Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) بنسبة 95 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Pro WX 7100 Pro WX 7100
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء332501
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة3.19لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة10.93لايوجد بيانات
البنيانGCN 4.0 (2016−2020)Xe LPG (2023−2025)
اسم رمز GPUEllesmereMeteor Lake iGPU
شريحة من السوقمحطة العملحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه10 نوفمبر 2016 ( منذ9 سنوات)14 ديسمبر 2023 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار$799 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA23044
سرعة الساعة الأساسية1188 MHz300 MHz
زيادة سرعة الساعة1243 MHz1950 MHz
عدد الترانزستورات5,700 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)130 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج179.0لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة5.728 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs32لايوجد بيانات
TMUs144لايوجد بيانات
L1 Cache576 كيلوبايت768 كيلوبايت
L2 Cache2 ميغابايتلايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
طول241 mmلايوجد بيانات
عرض1-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pinلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى8 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة256 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة224.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض4x DisplayPortلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)لايوجد بيانات
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL2.0لايوجد بيانات
Vulkan1.2.131-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD35−40
+75%
20
−75%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p22.83لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110
+108%
50−55
−108%
Cyberpunk 2077 40−45
+100%
20−22
−100%
Resident Evil 4 Remake 40−45
+133%
18−20
−133%

Full HD
Medium

Battlefield 5 75−80
+85.7%
40−45
−85.7%
Counter-Strike 2 100−110
+108%
50−55
−108%
Cyberpunk 2077 40−45
+100%
20−22
−100%
Far Cry 5 60−65
+154%
24
−154%
Fortnite 100−105
+72.4%
55−60
−72.4%
Forza Horizon 4 75−80
+81%
40−45
−81%
Forza Horizon 5 55−60
+103%
27−30
−103%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+109%
30−35
−109%
Valorant 140−150
+54.3%
90−95
−54.3%

Full HD
High

Battlefield 5 75−80
+85.7%
40−45
−85.7%
Counter-Strike 2 100−110
+108%
50−55
−108%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+57.9%
140−150
−57.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+100%
20−22
−100%
Dota 2 100−110
+96.4%
55−60
−96.4%
Far Cry 5 60−65
+177%
22
−177%
Fortnite 100−105
+72.4%
55−60
−72.4%
Forza Horizon 4 75−80
+81%
40−45
−81%
Forza Horizon 5 55−60
+103%
27−30
−103%
Grand Theft Auto V 70−75
+367%
15
−367%
Metro Exodus 40−45
+111%
18−20
−111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+109%
30−35
−109%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+73.3%
30
−73.3%
Valorant 140−150
+54.3%
90−95
−54.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80
+85.7%
40−45
−85.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+100%
20−22
−100%
Dota 2 100−110
+96.4%
55−60
−96.4%
Far Cry 5 60−65
+190%
21
−190%
Forza Horizon 4 75−80
+81%
40−45
−81%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+109%
30−35
−109%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+225%
16
−225%
Valorant 140−150
+103%
70−75
−103%

Full HD
Epic

Fortnite 100−105
+72.4%
55−60
−72.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+111%
18−20
−111%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+86.3%
70−75
−86.3%
Grand Theft Auto V 30−35
+154%
12−14
−154%
Metro Exodus 24−27
+118%
10−12
−118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+100%
85−90
−100%
Valorant 170−180
+67%
100−110
−67%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
+121%
24−27
−121%
Cyberpunk 2077 18−20
+125%
8−9
−125%
Far Cry 5 40−45
+110%
20−22
−110%
Forza Horizon 4 45−50
+104%
21−24
−104%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+123%
12−14
−123%

1440p
Epic

Fortnite 40−45
+115%
20−22
−115%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
+325%
4−5
−325%
Grand Theft Auto V 30−35
+70%
20−22
−70%
Metro Exodus 14−16
+200%
5−6
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+145%
10−12
−145%
Valorant 100−110
+114%
50−55
−114%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
+133%
12−14
−133%
Counter-Strike 2 16−18
+113%
8−9
−113%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Dota 2 65−70
+117%
30−33
−117%
Far Cry 5 21−24
+133%
9−10
−133%
Forza Horizon 4 30−35
+106%
16−18
−106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+111%
9−10
−111%

4K
Epic

Fortnite 18−20
+111%
9−10
−111%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro WX 7100 و Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) في الألعاب الشعبية:

  • Pro WX 7100 هو 75 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Grand Theft Auto V، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Pro WX 7100 أسرع 367 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، Pro WX 7100 تجاوز Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) في كل 54 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 18.45 9.45
الجِدة 10 نوفمبر 2016 14 ديسمبر 2023
العملية التكنولوجية 14 nm 5 nm

يحتوي Pro WX 7100 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 95.2% أعلى،

أما Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%.

Radeon Pro WX 7100 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro WX 7100 هي بطاقة محطة عمل بينما Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

AMD Radeon Pro WX 7100
Radeon Pro WX 7100
Intel Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
ضد
FirePro W9100 FirePro W9100
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) Graphics 4 Core iGPU (Arrow Lake)
ضد
RX 560X محمول Radeon RX 560X محمول
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
ضد
Quadro K6000 Quadro K6000
Go 6100 GeForce Go 6100
ضد
HD 8490 OEM HD 8490 OEM
Go 6100 GeForce Go 6100
ضد
Radeon 540X Radeon 540X
Go 6100 GeForce Go 6100
ضد
R7 350 640SP R7 350 640SP
Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 Graphics Media Accelerator (GMA) 3600
ضد
FX 5800 FX 5800
ATI Mobility 9200 Mobility Radeon 9200
ضد
Go 6100 + nForce Go 430 Go 6100 + nForce Go 430
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
ضد
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) 3 Core iGPU (Arrow Lake)
RX 580 محمول Radeon RX 580 محمول
ضد
ATI Mobility 9600 Radeon 9600
RX 580 محمول Radeon RX 580 محمول
ضد
ATI Mobility 9550 Radeon 9550
RX 580 محمول Radeon RX 580 محمول
ضد
ATI Mobility 9600 PRO Radeon 9600 PRO
RX 580 محمول Radeon RX 580 محمول
ضد
ATI Mobility 9700 SE Radeon 9700 SE

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 62 أصوات

قيم Radeon Pro WX 7100 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro WX 7100 أو Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.