Radeon Pro WX 5100 ضد RX 6500 XT

المركز في تصنيف الأداء	375	231
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	95
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	6.92	57.94
كفاءة الطاقة	13.19	15.93
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	Ellesmere	Navi 24
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	18 نوفمبر 2016 ( منذ8 سنوات)	19 يناير 2022 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$499	$199

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 6500 XT له قيمة 737٪ أفضل للمال من Pro WX 5100.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1792	1024
سرعة الساعة الأساسية	713 MHz	2610 MHz
زيادة سرعة الساعة	1086 MHz	2815 MHz
عدد الترانزستورات	5,700 million	5,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	107 Watt
معدل تعبئة النسيج	121.6	180.2
أداء النقطة العائمة	3.892 TFLOPS	5.765 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	112	64
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4
عرض	1-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1250 MHz	2248 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160.0 غيغابايت/s	143.9 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	4x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pro WX 5100 14.25

RX 6500 XT 24.56
+72.4%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro WX 5100 5544

RX 6500 XT 9556
+72.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	35−40 −85.7%	65 +85.7%
1440p	16−18 −87.5%	30 +87.5%
4K	9−10 −77.8%	16 +77.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	14.26 −366%	3.06 +366%
1440p	31.19 −370%	6.63 +370%
4K	55.44 −346%	12.44 +346%

التكلفة لكل إطار في RX 6500 XT أقل بنسبة 366 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 6500 XT أقل بنسبة 370 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX 6500 XT أقل بنسبة 346 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	111 +0%	111 +0%
Counter-Strike 2	64 +0%	64 +0%
Cyberpunk 2077	72 +0%	72 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	84 +0%	84 +0%
Battlefield 5	90−95 +0%	90−95 +0%
Counter-Strike 2	40 +0%	40 +0%
Cyberpunk 2077	54 +0%	54 +0%
Far Cry 5	102 +0%	102 +0%
Fortnite	110−120 +0%	110−120 +0%
Forza Horizon 4	90−95 +0%	90−95 +0%
Forza Horizon 5	66 +0%	66 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +0%	90−95 +0%
Valorant	160−170 +0%	160−170 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	48 +0%	48 +0%
Battlefield 5	90−95 +0%	90−95 +0%
Counter-Strike 2	28 +0%	28 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +0%	250−260 +0%
Cyberpunk 2077	34 +0%	34 +0%
Dota 2	145 +0%	145 +0%
Far Cry 5	92 +0%	92 +0%
Fortnite	110−120 +0%	110−120 +0%
Forza Horizon 4	90−95 +0%	90−95 +0%
Forza Horizon 5	35 +0%	35 +0%
Grand Theft Auto V	86 +0%	86 +0%
Metro Exodus	52 +0%	52 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +0%	90−95 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	92 +0%	92 +0%
Valorant	160−170 +0%	160−170 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +0%	90−95 +0%
Counter-Strike 2	24 +0%	24 +0%
Cyberpunk 2077	30 +0%	30 +0%
Dota 2	110 +0%	110 +0%
Far Cry 5	86 +0%	86 +0%
Forza Horizon 4	90−95 +0%	90−95 +0%
Forza Horizon 5	47 +0%	47 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +0%	90−95 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 +0%	54 +0%
Valorant	160−170 +0%	160−170 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120

+0%

110−120

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +0%	160−170 +0%
Grand Theft Auto V	37 +0%	37 +0%
Metro Exodus	18 +0%	18 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	200−210 +0%	200−210 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Cyberpunk 2077	17 +0%	17 +0%
Far Cry 5	57 +0%	57 +0%
Forza Horizon 4	60−65 +0%	60−65 +0%
Forza Horizon 5	23 +0%	23 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +0%	35−40 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60

+0%

55−60

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +0%	18−20 +0%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Grand Theft Auto V	34 +0%	34 +0%
Metro Exodus	11 +0%	11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +0%	28 +0%
Valorant	130−140 +0%	130−140 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Cyberpunk 2077	4 +0%	4 +0%
Dota 2	67 +0%	67 +0%
Far Cry 5	23 +0%	23 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 5	3 +0%	3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +0%	24−27 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27

+0%

24−27

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro WX 5100 و RX 6500 XT في الألعاب الشعبية:

RX 6500 XT هو 86 أسرع في 1080p
RX 6500 XT هو 88 أسرع في 1440p
RX 6500 XT هو 78 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

هناك تعادل في 67 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	14.25	24.56
الجِدة	18 نوفمبر 2016	19 يناير 2022
العملية التكنولوجية	14 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	107 واط

يحتوي Pro WX 5100 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 42.7% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6500 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 72.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%.

Radeon RX 6500 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro WX 5100 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro WX 5100 هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon RX 6500 XT هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon Pro WX 5100

Radeon RX 6500 XT

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 97 أصوات

قيم Radeon Pro WX 5100 على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 3423 أصوات

قيم Radeon RX 6500 XT على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro WX 5100 أو Radeon RX 6500 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: