Radeon Pro WX 4150 ضد Arc Pro B60

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon Pro WX 4150 مع Arc Pro B60، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Pro WX 4150
2017
4 غيغابايت GDDR5, 50 Watt
5.92

يتفوق Pro B60 على Pro 4150 بنسبة هائلة 400 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء614197
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات32.79
كفاءة الطاقة9.5411.92
البنيانGCN 4.0 (2016−2020)Xe2 (2024)
اسم رمز GPUBaffinBMG-G21
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه1 مارس 2017 ( منذ8 سنوات)5 سبتمبر 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$499

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA8962560
سرعة الساعة الأساسية1002 MHz2000 MHz
زيادة سرعة الساعة1053 MHz2400 MHz
عدد الترانزستورات3,000 million19,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)50 Watt200 Watt
معدل تعبئة النسيج58.97384.0
أداء النقطة العائمة1.887 TFLOPS12.29 TFLOPS
ROPs1616
TMUs56160
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات20
L1 Cache224 كيلوبايتلايوجد بيانات
L2 Cache1024 كيلوبايت4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x8PCIe 5.0 x8
طوللايوجد بيانات167 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت24 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHz2375 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة96 غيغابايت/s456.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs4x mini-DisplayPort 2.1

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.4

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pro WX 4150 5.92
Arc Pro B60 29.58
+400%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro WX 4150 2617
عينات: 56
Arc Pro B60 13079
+400%
عينات: 4

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 30−35
−384%
150−160
+384%
Cyberpunk 2077 12−14
−362%
60−65
+362%
Hogwarts Legacy 12−14
−358%
55−60
+358%

Full HD
Medium

Battlefield 5 27−30
−381%
130−140
+381%
Counter-Strike 2 30−35
−384%
150−160
+384%
Cyberpunk 2077 12−14
−362%
60−65
+362%
Far Cry 5 20−22
−375%
95−100
+375%
Fortnite 35−40
−374%
180−190
+374%
Forza Horizon 4 27−30
−383%
140−150
+383%
Forza Horizon 5 18−20
−372%
85−90
+372%
Hogwarts Legacy 12−14
−358%
55−60
+358%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−378%
110−120
+378%
Valorant 70−75
−393%
350−400
+393%

Full HD
High

Battlefield 5 27−30
−381%
130−140
+381%
Counter-Strike 2 30−35
−384%
150−160
+384%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−381%
500−550
+381%
Cyberpunk 2077 12−14
−362%
60−65
+362%
Dota 2 50−55
−390%
250−260
+390%
Far Cry 5 20−22
−375%
95−100
+375%
Fortnite 35−40
−374%
180−190
+374%
Forza Horizon 4 27−30
−383%
140−150
+383%
Forza Horizon 5 18−20
−372%
85−90
+372%
Grand Theft Auto V 21−24
−378%
110−120
+378%
Hogwarts Legacy 12−14
−358%
55−60
+358%
Metro Exodus 12−14
−358%
55−60
+358%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−378%
110−120
+378%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−371%
80−85
+371%
Valorant 70−75
−393%
350−400
+393%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 27−30
−381%
130−140
+381%
Cyberpunk 2077 12−14
−362%
60−65
+362%
Dota 2 50−55
−390%
250−260
+390%
Far Cry 5 20−22
−375%
95−100
+375%
Forza Horizon 4 27−30
−383%
140−150
+383%
Hogwarts Legacy 12−14
−358%
55−60
+358%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−378%
110−120
+378%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−371%
80−85
+371%
Valorant 70−75
−393%
350−400
+393%

Full HD
Epic

Fortnite 35−40
−374%
180−190
+374%

1440p
High

Counter-Strike 2 12−14
−358%
55−60
+358%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−390%
240−250
+390%
Grand Theft Auto V 8−9
−338%
35−40
+338%
Metro Exodus 6−7
−350%
27−30
+350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−374%
180−190
+374%
Valorant 70−75
−393%
350−400
+393%

1440p
Ultra

Battlefield 5 10−12
−355%
50−55
+355%
Cyberpunk 2077 5−6
−380%
24−27
+380%
Far Cry 5 12−14
−362%
60−65
+362%
Forza Horizon 4 14−16
−367%
70−75
+367%
Hogwarts Legacy 7−8
−329%
30−33
+329%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−344%
40−45
+344%

1440p
Epic

Fortnite 12−14
−362%
60−65
+362%

4K
High

Grand Theft Auto V 18−20
−372%
85−90
+372%
Hogwarts Legacy 2−3
−350%
9−10
+350%
Metro Exodus 1−2
−300%
4−5
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−350%
18−20
+350%
Valorant 30−35
−369%
150−160
+369%

4K
Ultra

Battlefield 5 5−6
−380%
24−27
+380%
Cyberpunk 2077 2−3
−350%
9−10
+350%
Dota 2 21−24
−378%
110−120
+378%
Far Cry 5 6−7
−350%
27−30
+350%
Forza Horizon 4 10−11
−350%
45−50
+350%
Hogwarts Legacy 2−3
−350%
9−10
+350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−350%
27−30
+350%

4K
Epic

Fortnite 6−7
−350%
27−30
+350%

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 5.92 29.58
الجِدة 1 مارس 2017 5 سبتمبر 2025
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 24 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 50 واط 200 واط

يحتوي Pro WX 4150 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 300% من استهلاك الطاقة،

أما Arc Pro B60، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 399.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%.

Arc Pro B60 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro WX 4150 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro WX 4150 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Arc Pro B60 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon Pro WX 4150
Radeon Pro WX 4150
Intel Arc Pro B60
Arc Pro B60

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 25 أصوات

قيم Radeon Pro WX 4150 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 13 أصوات

قيم Arc Pro B60 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro WX 4150 أو Arc Pro B60، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.