Radeon Pro WX 4130 ضد GeForce MX130

المركز في تصنيف الأداء	695	710
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	6.94	11.03
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Maxwell (2014−2017)
اسم رمز GPU	Baffin	GM108
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	1 مارس 2017 ( منذ8 سنوات)	17 نوفمبر 2017 ( منذ8 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	384
سرعة الساعة الأساسية	1002 MHz	1122 MHz
زيادة سرعة الساعة	1053 MHz	1242 MHz
عدد الترانزستورات	3,000 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	30 Watt
معدل تعبئة النسيج	42.12	29.81
أداء النقطة العائمة	1.348 TFLOPS	0.9539 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	40	24
L1 Cache	160 كيلوبايت	192 كيلوبايت
L2 Cache	1024 كيلوبايت	1024 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	1253 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	96 غيغابايت/s	40.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	+	-
Optimus	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pro WX 4130 4.52
+4.9%

GeForce MX130 4.31

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro WX 4130 1890
+4.8%

عينات: 45

GeForce MX130 1804
عينات: 2394

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

18−20

+0%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	20−22 −35%	27 +35%
Cyberpunk 2077	9−10 +125%	4 −125%

Full HD
Medium

Battlefield 5	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Counter-Strike 2	20−22 +0%	20 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Escape from Tarkov	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Far Cry 5	14−16 +0%	14 +0%
Fortnite	27−30 −18.5%	32 +18.5%
Forza Horizon 4	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Forza Horizon 5	12−14 −15.4%	15 +15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −27.8%	23 +27.8%
Valorant	55−60 +3.5%	55−60 −3.5%

Full HD
High

Battlefield 5	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Counter-Strike 2	20−22 +66.7%	12 −66.7%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 +3.9%	75−80 −3.9%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Dota 2	40−45 +14.3%	35 −14.3%
Escape from Tarkov	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Far Cry 5	14−16 +7.7%	13 −7.7%
Fortnite	27−30 +12.5%	24 −12.5%
Forza Horizon 4	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Forza Horizon 5	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	15 +0%
Metro Exodus	9−10 +200%	3 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −16.7%	21 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −7.7%	14 +7.7%
Valorant	55−60 +3.5%	55−60 −3.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Dota 2	40−45 +42.9%	28 −42.9%
Escape from Tarkov	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Far Cry 5	14−16 +16.7%	12 −16.7%
Forza Horizon 4	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +28.6%	14 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +85.7%	7 −85.7%
Valorant	55−60 +3.5%	55−60 −3.5%

Full HD
Epic

Fortnite

27−30
+68.8%

−68.8%

1440p
High

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%
Grand Theft Auto V	3−4 +0%	3−4 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +0%	30−35 +0%
Valorant	50−55 +6.4%	45−50 −6.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Escape from Tarkov	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Forza Horizon 4	10−12 +10%	10−11 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +0%	6−7 +0%

1440p
Epic

Fortnite

9−10
+12.5%

8−9

−12.5%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1
Valorant	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%

4K
Ultra

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Escape from Tarkov	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	6−7 +0%	6−7 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Epic

Fortnite

5−6

+0%

5−6

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro WX 4130 و GeForce MX130 في الألعاب الشعبية:

ربط في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Pro WX 4130 أسرع 200 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون GeForce MX130 أسرع 35 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Pro WX 4130 متقدم في 34 الاختبارات (57٪)
GeForce MX130 متقدم في 6 الاختبارات (10٪)
هناك تعادل في 20 الاختبارات (33٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.52	4.31
الجِدة	1 مارس 2017	17 نوفمبر 2017
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 واط	30 واط

يحتوي Pro WX 4130 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4.9% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

أما GeForce MX130، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 8 أشهر وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66.7% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon Pro WX 4130 وGeForce MX130.

اعلم أن Radeon Pro WX 4130 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce MX130 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon Pro WX 4130

GeForce MX130

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

1660 Ti Mobile Refresh

Intel Media Accelerator (GMA) 3150

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 35 أصوات

قيم Radeon Pro WX 4130 على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 2440 أصوات

قيم GeForce MX130 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro WX 4130 أو GeForce MX130، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: