Radeon Pro Duo vs GeForce RTX 4070 Mobile

#إعلان 
اشتر من أمازون
S7150 S7150 x2 S9300 X2 W7100 Radeon Instinct MI8 Radeon Pro Duo Radeon Pro SSG
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
4050 Max-Q 4050 Mobile 4060 Max-Q 4060 Mobile 4060 Ti Mobile 4070 Max-Q 4070 Mobile 4080 Max-Q 4080 Mobile 4080 Ti Max-Q 4080 Ti Mobile 4090 Max-Q 4090 Mobile

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon Pro Duo مع GeForce RTX 4070 Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Pro Duo
2016, $1,499
8 غيغابايت High Bandwidth Memory (HBM), 350 Watt
19.84

يتفوق RTX 4070 Mobile على Pro Duo بنسبة هائلة 136 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Pro Duo Pro Duo
RTX 4070 Mobile RTX 4070 Mobile

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء31084
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة1.97لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة4.3631.29
البنيانGCN 3.0 (2014−2019)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUCapsaicinAD106
شريحة من السوقمحطة العملحاسوب محمول
تصميمreferenceلايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه26 أبريل 2016 ( منذ9 سنوات)3 يناير 2023 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$1,499 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA4096 ×24608
حساب الوحدات128لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1395 MHz
زيادة سرعة الساعة1000 MHz1695 MHz
عدد الترانزستورات8,900 million22,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)350 Watt115 Watt
معدل تعبئة النسيج256.0 ×2244.1
أداء النقطة العائمة8.192 TFLOPS ×215.62 TFLOPS
ROPs64 ×248
TMUs256 ×2144
Tensor Coresلايوجد بيانات144
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات36
L1 Cache1 ميغابايت4.5 ميغابايت
L2 Cache2 ميغابايت32 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
طول277 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية3x 8-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت ×28 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة4096 Bit ×2128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة500 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة512 غيغابايت/s ×2256.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة لايوجد بيانات-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
Eyefinity+-
عدد شاشات Eyefinity6لايوجد بيانات
HDMI+-
دعم DisplayPort+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
Enduro+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
UVD+-
VCE+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.06.8
OpenGL4.54.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.3
Mantle+-
CUDA-8.9
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pro Duo 19.84
RTX 4070 Mobile 46.73
+136%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro Duo 8370
عينات: 716
RTX 4070 Mobile 19506
+133%
عينات: 11850

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Pro Duo 27110
RTX 4070 Mobile 30051
+10.8%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD50−55
−152%
126
+152%
1440p30−35
−140%
72
+140%
4K18−20
−144%
44
+144%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p29.98لايوجد بيانات
1440p49.97لايوجد بيانات
4K83.28لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 250−260
+0%
250−260
+0%
Cyberpunk 2077 135
+0%
135
+0%
Resident Evil 4 Remake 160
+0%
160
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 140−150
+0%
140−150
+0%
Counter-Strike 2 172
+0%
172
+0%
Cyberpunk 2077 115
+0%
115
+0%
Far Cry 5 139
+0%
139
+0%
Fortnite 200−210
+0%
200−210
+0%
Forza Horizon 4 180−190
+0%
180−190
+0%
Forza Horizon 5 216
+0%
216
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 260−270
+0%
260−270
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 140−150
+0%
140−150
+0%
Counter-Strike 2 146
+0%
146
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 97
+0%
97
+0%
Dota 2 178
+0%
178
+0%
Far Cry 5 133
+0%
133
+0%
Fortnite 200−210
+0%
200−210
+0%
Forza Horizon 4 180−190
+0%
180−190
+0%
Forza Horizon 5 195
+0%
195
+0%
Grand Theft Auto V 144
+0%
144
+0%
Metro Exodus 111
+0%
111
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 229
+0%
229
+0%
Valorant 260−270
+0%
260−270
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 140−150
+0%
140−150
+0%
Cyberpunk 2077 87
+0%
87
+0%
Dota 2 167
+0%
167
+0%
Far Cry 5 123
+0%
123
+0%
Forza Horizon 4 180−190
+0%
180−190
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+0%
116
+0%
Valorant 260−270
+0%
260−270
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 200−210
+0%
200−210
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 94
+0%
94
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+0%
300−350
+0%
Grand Theft Auto V 90
+0%
90
+0%
Metro Exodus 69
+0%
69
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 290−300
+0%
290−300
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 54
+0%
54
+0%
Far Cry 5 112
+0%
112
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 89
+0%
89
+0%

1440p
Epic

Fortnite 120−130
+0%
120−130
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 43
+0%
43
+0%
Grand Theft Auto V 90
+0%
90
+0%
Metro Exodus 44
+0%
44
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+0%
71
+0%
Valorant 280−290
+0%
280−290
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 24
+0%
24
+0%
Dota 2 146
+0%
146
+0%
Far Cry 5 61
+0%
61
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+0%
95−100
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+0%
70−75
+0%

4K
Epic

Fortnite 65−70
+0%
65−70
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro Duo و RTX 4070 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4070 Mobile هو 152 أسرع في 1080p
  • RTX 4070 Mobile هو 140 أسرع في 1440p
  • RTX 4070 Mobile هو 144 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • هناك تعادل في 60 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 19.84 46.73
الجِدة 26 أبريل 2016 3 يناير 2023
العملية التكنولوجية 28 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 350 واط 115 واط

يحتوي RTX 4070 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 136% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 204% من استهلاك الطاقة،

GeForce RTX 4070 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro Duo في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro Duo هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce RTX 4070 Mobile هي بطاقة كمبيوتر محمول.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Pro Duo Radeon Pro Duo
vs
Tesla P4 Tesla P4
RTX 4070 Mobile GeForce RTX 4070 Mobile
vs
RTX 5070 Mobile GeForce RTX 5070 Mobile
Pro Duo Radeon Pro Duo
vs
Quadro P2000 Quadro P2000
RX 580 AMD RX 580
vs
UHD Graphics Graphics
RX 580 580
vs
RX 6650 XT 6650 XT
RX 580 580
vs
RX 6750 GRE 12 GB 6750 GRE 12 GB
R5 430 OEM AMD R5 430 OEM
vs
HD 8570 OEM Rebrand 8570 OEM Rebrand
Pro Duo AMD Pro Duo
vs
RTX 3090 3090
Pro Duo AMD Pro Duo
vs
RTX 3050 6 GB 3050 6 GB
R9 FURY X AMD R9 FURY X
vs
R9 380 380
R9 FURY X AMD R9 FURY X
vs
Arc A750 A750
R9 390 AMD R9 390
vs
ATI HD 4850 4850
R9 370 AMD R9 370
vs
R7 260X 260X

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.3 4114 أصوات

قيم Radeon Pro Duo على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 2666 أصوات

قيم GeForce RTX 4070 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro Duo أو GeForce RTX 4070 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.