Radeon Pro 560X vs PRO W6300

المركز في تصنيف الأداء	535	417
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	9.02	40.93
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 2.0 (2020−2025)
اسم رمز GPU	Polaris 21	Navi 24
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	16 يوليو 2018 ( منذ7 سنوات)	19 يناير 2022 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	768
سرعة الساعة الأساسية	1004 MHz	1512 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	2040 MHz
عدد الترانزستورات	3,000 million	5,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	25 Watt
معدل تعبئة النسيج	64.26	97.92
أداء النقطة العائمة	2.056 TFLOPS	3.133 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	64	48
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	12
L0 Cache	لايوجد بيانات	192 كيلوبايت
L1 Cache	256 كيلوبايت	256 كيلوبايت
L2 Cache	1024 كيلوبايت	1024 كيلوبايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	8 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x4
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	32 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1270 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	81.28 غيغابايت/s	64 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pro 560X 8.79

PRO W6300 13.29
+51.2%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro 560X 3677
عينات: 2

PRO W6300 5559
+51.2%

عينات: 8

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	41 −46.3%	60−65 +46.3%
1440p	43 −51.2%	65−70 +51.2%
4K	17 −41.2%	24−27 +41.2%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	45−50 −48.9%	70−75 +48.9%
Cyberpunk 2077	18−20 −50%	27−30 +50%
Resident Evil 4 Remake	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%

Full HD
Medium

Battlefield 5	43 −51.2%	65−70 +51.2%
Counter-Strike 2	45−50 −48.9%	70−75 +48.9%
Cyberpunk 2077	18−20 −50%	27−30 +50%
Far Cry 5	37 −48.6%	55−60 +48.6%
Fortnite	66 −43.9%	95−100 +43.9%
Forza Horizon 4	53 −50.9%	80−85 +50.9%
Forza Horizon 5	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −40.6%	45−50 +40.6%
Valorant	85−90 −47.7%	130−140 +47.7%

Full HD
High

Battlefield 5	36 −38.9%	50−55 +38.9%
Counter-Strike 2	45−50 −48.9%	70−75 +48.9%
Counter-Strike: Global Offensive	86 −51.2%	130−140 +51.2%
Cyberpunk 2077	18−20 −50%	27−30 +50%
Dota 2	71 −40.8%	100−105 +40.8%
Far Cry 5	33 −36.4%	45−50 +36.4%
Fortnite	40 −50%	60−65 +50%
Forza Horizon 4	50 −50%	75−80 +50%
Forza Horizon 5	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
Grand Theft Auto V	33 −36.4%	45−50 +36.4%
Metro Exodus	19 −42.1%	27−30 +42.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40 −50%	60−65 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 −47.1%	50−55 +47.1%
Valorant	85−90 −47.7%	130−140 +47.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	33 −36.4%	45−50 +36.4%
Cyberpunk 2077	18−20 −50%	27−30 +50%
Dota 2	69 −44.9%	100−105 +44.9%
Far Cry 5	31 −45.2%	45−50 +45.2%
Forza Horizon 4	36 −38.9%	50−55 +38.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −40.6%	45−50 +40.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −50%	30−33 +50%
Valorant	26 −34.6%	35−40 +34.6%

Full HD
Epic

Fortnite

−40.6%

45−50
+40.6%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Counter-Strike: Global Offensive	57 −49.1%	85−90 +49.1%
Grand Theft Auto V	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Metro Exodus	11 −45.5%	16−18 +45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −48.9%	70−75 +48.9%
Valorant	95−100 −41.4%	140−150 +41.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Far Cry 5	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Forza Horizon 4	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −50%	18−20 +50%

1440p
Epic

Fortnite

18−20

−42.1%

27−30
+42.1%

4K
High

Counter-Strike 2	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	30 −50%	45−50 +50%
Grand Theft Auto V	13 −38.5%	18−20 +38.5%
Metro Exodus	7 −42.9%	10−11 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Valorant	45−50 −41.3%	65−70 +41.3%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−11 −40%	14−16 +40%
Counter-Strike 2	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Dota 2	30−35 −36.4%	45−50 +36.4%
Far Cry 5	10 −40%	14−16 +40%
Forza Horizon 4	14−16 −40%	21−24 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −50%	12−14 +50%

4K
Epic

Fortnite

9−10
−33.3%

12−14

+33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro 560X و PRO W6300 في الألعاب الشعبية:

PRO W6300 هو 46 أسرع في 1080p
PRO W6300 هو 51 أسرع في 1440p
PRO W6300 هو 41 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.79	13.29
الجِدة	16 يوليو 2018	19 يناير 2022
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	25 واط

يحتوي Pro 560X سعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما PRO W6300، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 51% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 200% من استهلاك الطاقة،.

Radeon PRO W6300 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro 560X في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro 560X هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon PRO W6300 هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RX 5700 XT 50th Anniversary

Pro 560X

RTX 5070 SUPER

Iris Plus Graphics 655

HD Graphics 2500

Iris Plus Graphics 655

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 208 أصوات

قيم Radeon Pro 560X على مقياس من 1 إلى 5:

5 2 أصوات

قيم Radeon PRO W6300 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro 560X أو Radeon PRO W6300، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: