Radeon Pro 455 ضد UHD Graphics 770

المركز في تصنيف الأداء	529	593
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	85
كفاءة الطاقة	15.83	28.18
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Generation 12.2 (2022−2023)
اسم رمز GPU	Baffin	Raptor Lake GT1
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	30 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)	27 سبتمبر 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	256
سرعة الساعة الأساسية	855 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1650 MHz
عدد الترانزستورات	3,000 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	41.04	26.40
أداء النقطة العائمة	1.313 TFLOPS	0.8448 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	48	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	Ring Bus
عرض	لايوجد بيانات	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1270 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	81.28 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Motherboard Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pro 455 6.96
+31.1%

UHD Graphics 770 5.31

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro 455 3112
+206%

UHD Graphics 770 1016

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Pro 455 5388

UHD Graphics 770 16443
+205%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Pro 455 16522
+522%

UHD Graphics 770 2655

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Pro 455 3759
+9.7%

UHD Graphics 770 3428

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Pro 455 23434

UHD Graphics 770 119185
+409%

3DMark Time Spy Graphics

Pro 455 1118

UHD Graphics 770 2655
+137%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	35 +94.4%	18 −94.4%
4K	22 +69.2%	13 −69.2%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	18−20 +20%	15 −20%
Counter-Strike 2	35−40 −36.8%	52 +36.8%
Cyberpunk 2077	14−16 +36.4%	11 −36.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	18−20 +63.6%	11 −63.6%
Battlefield 5	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Counter-Strike 2	35−40 +11.8%	34 −11.8%
Cyberpunk 2077	14−16 +50%	10 −50%
Far Cry 5	24−27 +41.2%	17 −41.2%
Fortnite	45−50 +31.4%	35−40 −31.4%
Forza Horizon 4	30−35 +30.8%	24−27 −30.8%
Forza Horizon 5	21−24 +22.2%	18 −22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
Valorant	75−80 +17.9%	65−70 −17.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Battlefield 5	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Counter-Strike 2	35−40 +322%	9 −322%
Counter-Strike: Global Offensive	145 +51%	95−100 −51%
Cyberpunk 2077	14−16 +25%	12−14 −25%
Dota 2	67 +55.8%	43 −55.8%
Far Cry 5	24−27 +50%	16 −50%
Fortnite	45−50 +31.4%	35−40 −31.4%
Forza Horizon 4	30−35 +30.8%	24−27 −30.8%
Forza Horizon 5	21−24 +37.5%	16 −37.5%
Grand Theft Auto V	24 +167%	9 −167%
Metro Exodus	14−16 +200%	5 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +38.9%	18 −38.9%
Valorant	75−80 +17.9%	65−70 −17.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Cyberpunk 2077	14−16 +25%	12−14 −25%
Dota 2	62 +55%	40 −55%
Far Cry 5	24−27 +71.4%	14 −71.4%
Forza Horizon 4	30−35 +30.8%	24−27 −30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +55.6%	9 −55.6%
Valorant	75−80 +17.9%	65−70 −17.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50
+31.4%

35−40

−31.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 +31.8%	40−45 −31.8%
Grand Theft Auto V	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Metro Exodus	8−9 +60%	5−6 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +8.1%	35−40 −8.1%
Valorant	85−90 +32.3%	65−70 −32.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +100%	8−9 −100%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Forza Horizon 4	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16
+25%

12−14

−25%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 +20%	5−6 −20%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Metro Exodus	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +200%	2−3 −200%
Valorant	35−40 +34.5%	27−30 −34.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	23 +64.3%	14 −64.3%
Far Cry 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Forza Horizon 4	12−14 +50%	8−9 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8
+16.7%

6−7

−16.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro 455 و UHD Graphics 770 في الألعاب الشعبية:

Pro 455 هو 94 أسرع في 1080p
Pro 455 هو 69 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Pro 455 أسرع 322 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون UHD Graphics 770 أسرع 37 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Pro 455 متقدم في 58 الاختبارات (97٪)
UHD Graphics 770 متقدم في 1 اختبار (2٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	6.96	5.31
الجِدة	30 أكتوبر 2016	27 سبتمبر 2022
العملية التكنولوجية	14 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 واط	15 واط

يحتوي Pro 455 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 31.1% أعلى،

أما UHD Graphics 770، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 133.3% من استهلاك الطاقة،.

Radeon Pro 455 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 770 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro 455 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما UHD Graphics 770 هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon Pro 455

UHD Graphics 770

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Apple M1 7 Core GPU

ضد

Pro 455

AMD Radeon RX 6600 XT

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile

ضد

Pro 455

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti

ضد

Pro 455

Apple M1 Max 32-Core GPU

ضد

Pro 455

Apple M1 Pro 14-Core GPU

ضد

Pro 455

Apple M1 Pro 16-Core GPU

ضد

Pro 455

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 17 أصوات

قيم Radeon Pro 455 على مقياس من 1 إلى 5:

3.2 1306 أصوات

قيم UHD Graphics 770 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro 455 أو UHD Graphics 770، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: