Radeon Pro 455 ضد Iris Xe MAX Graphics

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon Pro 455 مع Iris Xe MAX Graphics، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Pro 455
2016
2 غيغابايت GDDR5, 35 Watt
8.07
+57.9%

يتفوق Pro 455 على Iris Xe MAX Graphics بنسبة 58 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء513622
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة16.0714.25
البنيانGCN 4.0 (2016−2020)Generation 12.1 (2020−2021)
اسم رمز GPUBaffinDG1
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه30 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)31 أكتوبر 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA768768
سرعة الساعة الأساسية855 MHz300 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1650 MHz
عدد الترانزستورات3,000 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Watt25 Watt
معدل تعبئة النسيج41.0479.20
أداء النقطة العائمة1.313 TFLOPS2.534 TFLOPS
ROPs1624
TMUs4848

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x4
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5LPDDR4X
الذاكرة القصوى2 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1270 MHz2133 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة81.28 غيغابايت/s68.26 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro 455 8.07
+57.9%
Iris Xe MAX Graphics 5.11

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro 455 3112
+57.9%
Iris Xe MAX Graphics 1971

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Pro 455 5388
Iris Xe MAX Graphics 8214
+52.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Pro 455 3759
Iris Xe MAX Graphics 6333
+68.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Pro 455 23434
Iris Xe MAX Graphics 36993
+57.9%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Pro 455 229045
+29.1%
Iris Xe MAX Graphics 177442

3DMark Time Spy Graphics

Pro 455 1118
Iris Xe MAX Graphics 1743
+55.9%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD33
+22.2%
27
−22.2%
1440p24−27
+41.2%
17
−41.2%
4K22
+46.7%
15
−46.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−35%
27−30
+35%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−72.7%
19
+72.7%
Battlefield 5 24−27
−50%
35−40
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Cyberpunk 2077 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Far Cry 5 18−20
−50%
27−30
+50%
Far Cry New Dawn 21−24
−39.1%
30−35
+39.1%
Forza Horizon 4 50−55
−40.7%
75−80
+40.7%
Hitman 3 16−18
−50%
24
+50%
Horizon Zero Dawn 45−50
−32.6%
60−65
+32.6%
Metro Exodus 24−27
−138%
57
+138%
Red Dead Redemption 2 21−24
−50%
33
+50%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−37%
35−40
+37%
Watch Dogs: Legion 55−60
−19.3%
65−70
+19.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−35%
27−30
+35%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+83.3%
6
−83.3%
Battlefield 5 24−27
−50%
35−40
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Cyberpunk 2077 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Far Cry 5 18−20
−50%
27−30
+50%
Far Cry New Dawn 21−24
−39.1%
30−35
+39.1%
Forza Horizon 4 50−55
−40.7%
75−80
+40.7%
Hitman 3 16−18
−43.8%
23
+43.8%
Horizon Zero Dawn 45−50
−32.6%
60−65
+32.6%
Metro Exodus 24−27
−79.2%
43
+79.2%
Red Dead Redemption 2 21−24
−45.5%
30−35
+45.5%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−22.2%
33
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%
Watch Dogs: Legion 55−60
−19.3%
65−70
+19.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−35%
27−30
+35%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Cyberpunk 2077 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Far Cry 5 18−20
−50%
27−30
+50%
Forza Horizon 4 50−55
−40.7%
75−80
+40.7%
Hitman 3 16−18
−31.3%
21
+31.3%
Horizon Zero Dawn 45−50
+76.9%
26
−76.9%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−7.4%
29
+7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−28.6%
18
+28.6%
Watch Dogs: Legion 55−60
−19.3%
65−70
+19.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−13.6%
25
+13.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
Far Cry New Dawn 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−100%
8−9
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−50%
12−14
+50%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Forza Horizon 4 30−35
−68.8%
50−55
+68.8%
Hitman 3 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Horizon Zero Dawn 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Metro Exodus 10−11
−80%
18−20
+80%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−186%
20
+186%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Watch Dogs: Legion 50−55
−41.2%
70−75
+41.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Far Cry New Dawn 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Hitman 3 4−5
−75%
7−8
+75%
Horizon Zero Dawn 27−30
−79.3%
50−55
+79.3%
Metro Exodus 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−120%
11
+120%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−40%
7−8
+40%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−25%
5−6
+25%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Forza Horizon 4 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−175%
11
+175%
Watch Dogs: Legion 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro 455 و Iris Xe MAX Graphics في الألعاب الشعبية:

  • Pro 455 هو 22 أسرع في 1080p
  • Pro 455 هو 41 أسرع في 1440p
  • Pro 455 هو 47 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Pro 455 أسرع 83 بنسبة
  • في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Iris Xe MAX Graphics أسرع 186 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Pro 455 متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
  • Iris Xe MAX Graphics متقدم في 69 الاختبارات (96٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 8.07 5.11
الجِدة 30 أكتوبر 2016 31 أكتوبر 2020
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 35 واط 25 واط

يحتوي Pro 455 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 57.9% أعلى،

أما Iris Xe MAX Graphics، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 40% من استهلاك الطاقة،.

Radeon Pro 455 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe MAX Graphics في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro 455 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Iris Xe MAX Graphics هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon Pro 455
Radeon Pro 455
Intel Iris Xe MAX Graphics
Iris Xe MAX Graphics

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 17 أصوات

قيم Radeon Pro 455 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 254 أصوات

قيم Iris Xe MAX Graphics على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.