Radeon PRO WX 3100 ضد UHD Graphics 750

المركز في تصنيف الأداء	577	672
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	4.78	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	7.06	20.59
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Generation 12.1 (2020−2021)
اسم رمز GPU	Lexa	Rocket Lake GT1
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	12 یونیو 2017 ( منذ7 سنوات)	30 مارس 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$199	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	256
سرعة الساعة الأساسية	925 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	1219 MHz	1300 MHz
عدد الترانزستورات	2,200 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	14 nm+++
قوة التصميم الحراري (TDP)	65 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	39.01	20.80
أداء النقطة العائمة	1.248 TFLOPS	0.6656 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	32	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	Ring Bus
طول	145 mm	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	96 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

PRO WX 3100 5.76
+48.5%

UHD Graphics 750 3.88

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

PRO WX 3100 2574
+48.5%

UHD Graphics 750 1733

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

14
+55.6%

9−10

−55.6%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

14.21

لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	14−16 +50%	10−11 −50%
Counter-Strike 2	30−33 +76.5%	16−18 −76.5%
Cyberpunk 2077	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	14−16 +50%	10−11 −50%
Battlefield 5	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%
Counter-Strike 2	30−33 +76.5%	16−18 −76.5%
Cyberpunk 2077	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Far Cry 5	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Fortnite	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Forza Horizon 4	27−30 +40%	20−22 −40%
Forza Horizon 5	18−20 +80%	10−11 −80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Valorant	70−75 +25%	55−60 −25%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	14−16 +50%	10−11 −50%
Battlefield 5	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%
Counter-Strike 2	30−33 +76.5%	16−18 −76.5%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +39.2%	70−75 −39.2%
Cyberpunk 2077	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Dota 2	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Far Cry 5	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Fortnite	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Forza Horizon 4	27−30 +40%	20−22 −40%
Forza Horizon 5	18−20 +80%	10−11 −80%
Grand Theft Auto V	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Metro Exodus	12−14 +50%	8−9 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +0%	12−14 +0%
Valorant	70−75 +25%	55−60 −25%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%
Cyberpunk 2077	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Dota 2	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Far Cry 5	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Forza Horizon 4	27−30 +40%	20−22 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −71.4%	12−14 +71.4%
Valorant	70−75 +25%	55−60 −25%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

35−40
+58.3%

24−27

−58.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +50%	30−35 −50%
Grand Theft Auto V	8−9 +100%	4−5 −100%
Metro Exodus	6−7 +100%	3−4 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +18.8%	30−35 −18.8%
Valorant	70−75 +57.8%	45−50 −57.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	12−14 +50%	8−9 −50%
Forza Horizon 4	14−16 +50%	10−11 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14
+62.5%

8−9

−62.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +50%	2−3 −50%
Valorant	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Far Cry 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Forza Horizon 4	9−10 +80%	5−6 −80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +20%	5−6 −20%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7
+20%

5−6

−20%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها PRO WX 3100 و UHD Graphics 750 في الألعاب الشعبية:

PRO WX 3100 هو 56 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون PRO WX 3100 أسرع 400 بنسبة
في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون UHD Graphics 750 أسرع 71 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

PRO WX 3100 متقدم في 53 الاختبارات (96٪)
UHD Graphics 750 متقدم في 1 اختبار (2٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.76	3.88
الجِدة	12 یونیو 2017	30 مارس 2021
قوة التصميم الحراري (TDP)	65 واط	15 واط

يحتوي PRO WX 3100 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 48.5% أعلى،

أما UHD Graphics 750، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 333.3% من استهلاك الطاقة،.

Radeon PRO WX 3100 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 750 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon PRO WX 3100 هي بطاقة محطة عمل بينما UHD Graphics 750 هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon PRO WX 3100

UHD Graphics 750

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

NVIDIA RTX 3050 Ti Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 58 أصوات

قيم Radeon PRO WX 3100 على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 407 أصوات

قيم UHD Graphics 750 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon PRO WX 3100 أو UHD Graphics 750، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: