Radeon PRO WX 3100 ضد GeForce GTX 560 Ti

المركز في تصنيف الأداء	576	532
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	4.82	1.59
كفاءة الطاقة	7.07	3.21
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Fermi 2.0 (2010−2014)
اسم رمز GPU	Lexa	GF114
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	12 یونیو 2017 ( منذ7 سنوات)	25 يناير 2011 ( منذ14 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$199	$249

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

PRO WX 3100 له قيمة 203٪ أفضل للمال من GTX 560 Ti.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	384
سرعة الساعة الأساسية	925 MHz	823 MHz
زيادة سرعة الساعة	1219 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	2,200 million	1,950 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	65 Watt	170 Watt
معدل تعبئة النسيج	39.01	52.67
أداء النقطة العائمة	1.248 TFLOPS	1.263 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
طول	145 mm	229 mm
عرض	1-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	2x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	1002 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	96 غيغابايت/s	128.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort	2x DVI, 1x mini-HDMI
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	2.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

PRO WX 3100 5.77

GTX 560 Ti 6.84
+18.5%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

PRO WX 3100 2582

GTX 560 Ti 3058
+18.4%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

PRO WX 3100 3691

GTX 560 Ti 4013
+8.7%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

PRO WX 3100 11702

GTX 560 Ti 15494
+32.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

PRO WX 3100 2671

GTX 560 Ti 3470
+29.9%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

PRO WX 3100 7624

GTX 560 Ti 10733
+40.8%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	50−55 −26%	63 +26%
Full HD	14 −364%	65 +364%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

14.21

−271%

3.83
+271%

التكلفة لكل إطار في GTX 560 Ti أقل بنسبة 271 في 1080p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	14−16 −20%	18−20 +20%
Counter-Strike 2	30−33 −23.3%	35−40 +23.3%
Cyberpunk 2077	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	14−16 −20%	18−20 +20%
Battlefield 5	27−30 −18.5%	30−35 +18.5%
Counter-Strike 2	30−33 −23.3%	35−40 +23.3%
Cyberpunk 2077	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Far Cry 5	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Fortnite	35−40 −18.4%	45−50 +18.4%
Forza Horizon 4	27−30 −17.9%	30−35 +17.9%
Forza Horizon 5	18−20 −22.2%	21−24 +22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Valorant	70−75 −11.4%	75−80 +11.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	14−16 −20%	18−20 +20%
Battlefield 5	27−30 −18.5%	30−35 +18.5%
Counter-Strike 2	30−33 −23.3%	35−40 +23.3%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −14.6%	110−120 +14.6%
Cyberpunk 2077	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Dota 2	50−55 −14%	55−60 +14%
Far Cry 5	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Fortnite	35−40 −18.4%	45−50 +18.4%
Forza Horizon 4	27−30 −17.9%	30−35 +17.9%
Forza Horizon 5	18−20 −22.2%	21−24 +22.2%
Grand Theft Auto V	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Metro Exodus	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −66.7%	20−22 +66.7%
Valorant	70−75 −11.4%	75−80 +11.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −18.5%	30−35 +18.5%
Cyberpunk 2077	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Dota 2	50−55 −14%	55−60 +14%
Far Cry 5	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Forza Horizon 4	27−30 −17.9%	30−35 +17.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −186%	20−22 +186%
Valorant	70−75 −11.4%	75−80 +11.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

35−40

−18.4%

45−50
+18.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 −20%	12−14 +20%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −18.8%	55−60 +18.8%
Grand Theft Auto V	8−9 −25%	10−11 +25%
Metro Exodus	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Valorant	70−75 −18.3%	80−85 +18.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −50%	14−16 +50%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry 5	12−14 −25%	14−16 +25%
Forza Horizon 4	14−16 −20%	18−20 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −20%	12−14 +20%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14

−15.4%

14−16
+15.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 −20%	6−7 +20%
Grand Theft Auto V	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Metro Exodus	1−2 −100%	2−3 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −100%	6−7 +100%
Valorant	30−35 −18.8%	35−40 +18.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −40%	7−8 +40%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Far Cry 5	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Forza Horizon 4	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7

−16.7%

7−8
+16.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها PRO WX 3100 و GTX 560 Ti في الألعاب الشعبية:

GTX 560 Ti هو 26 أسرع في 900p
GTX 560 Ti هو 364 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 560 Ti أسرع 186 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 560 Ti متقدم في 60 الاختبارات (98٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.77	6.84
الجِدة	12 یونیو 2017	25 يناير 2011
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	1 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	65 واط	170 واط

يحتوي PRO WX 3100 بميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 185.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 161.5% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 560 Ti، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 18.5% أعلى،.

GeForce GTX 560 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon PRO WX 3100 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon PRO WX 3100 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce GTX 560 Ti هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon PRO WX 3100

GeForce GTX 560 Ti

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Intel Plus Graphics 650

ضد

WX 3100

Intel Plus Graphics 640

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 58 أصوات

قيم Radeon PRO WX 3100 على مقياس من 1 إلى 5:

3.9 845 أصوات

قيم GeForce GTX 560 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon PRO WX 3100 أو GeForce GTX 560 Ti، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: