Radeon PRO WX 2100 ضد Arc B570

#إعلان 
شراء
VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon PRO WX 2100 مع Arc B570، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

PRO WX 2100
2017
2 غيغابايت GDDR5, 35 Watt
4.15

يتفوق Arc B570 على PRO WX 2100 بنسبة هائلة 622 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء652152
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة3.5780.98
كفاءة الطاقة9.4515.92
البنيانGCN 4.0 (2016−2020)Xe2 (2024)
اسم رمز GPULexaBMG-G21
شريحة من السوقمحطة العملسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه4 یونیو 2017 ( منذ7 سنوات)16 يناير 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار$149 $219

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Arc B570 له قيمة 2168٪ أفضل للمال من PRO WX 2100.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA5122304
سرعة الساعة الأساسية925 MHz2500 MHz
زيادة سرعة الساعة1219 MHz2500 MHz
عدد الترانزستورات2,200 million19,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Watt150 Watt
معدل تعبئة النسيج39.01360.0
أداء النقطة العائمة1.248 TFLOPS11.52 TFLOPS
ROPs1680
TMUs32144
Tensor Coresلايوجد بيانات144
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات18

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
طول168 mm272 mm
عرض1-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى2 غيغابايت10 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit160 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHz2375 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة48 غيغابايت/s380.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.4
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

PRO WX 2100 4.15
Arc B570 29.96
+622%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

PRO WX 2100 1856
Arc B570 13397
+622%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−12
−582%
75−80
+582%
Counter-Strike 2 18−20
−584%
130−140
+584%
Cyberpunk 2077 9−10
−567%
60−65
+567%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−12
−582%
75−80
+582%
Battlefield 5 18−20
−567%
120−130
+567%
Counter-Strike 2 18−20
−584%
130−140
+584%
Cyberpunk 2077 9−10
−567%
60−65
+567%
Far Cry 5 12−14
−608%
85−90
+608%
Fortnite 24−27
−592%
180−190
+592%
Forza Horizon 4 21−24
−614%
150−160
+614%
Forza Horizon 5 10−12
−582%
75−80
+582%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−567%
120−130
+567%
Valorant 55−60
−590%
400−450
+590%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−12
−582%
75−80
+582%
Battlefield 5 18−20
−567%
120−130
+567%
Counter-Strike 2 18−20
−584%
130−140
+584%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−605%
550−600
+605%
Cyberpunk 2077 9−10
−567%
60−65
+567%
Dota 2 35−40
−618%
280−290
+618%
Far Cry 5 12−14
−608%
85−90
+608%
Fortnite 24−27
−592%
180−190
+592%
Forza Horizon 4 21−24
−614%
150−160
+614%
Forza Horizon 5 10−12
−582%
75−80
+582%
Grand Theft Auto V 14−16
−567%
100−105
+567%
Metro Exodus 8−9
−588%
55−60
+588%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−567%
120−130
+567%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−592%
90−95
+592%
Valorant 55−60
−590%
400−450
+590%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−567%
120−130
+567%
Cyberpunk 2077 9−10
−567%
60−65
+567%
Dota 2 35−40
−618%
280−290
+618%
Far Cry 5 12−14
−608%
85−90
+608%
Forza Horizon 4 21−24
−614%
150−160
+614%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−567%
120−130
+567%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−592%
90−95
+592%
Valorant 55−60
−590%
400−450
+590%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−592%
180−190
+592%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−567%
40−45
+567%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−606%
240−250
+606%
Grand Theft Auto V 5−6
−600%
35−40
+600%
Metro Exodus 3−4
−600%
21−24
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−597%
230−240
+597%
Valorant 45−50
−614%
350−400
+614%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−600%
21−24
+600%
Cyberpunk 2077 3−4
−600%
21−24
+600%
Far Cry 5 8−9
−588%
55−60
+588%
Forza Horizon 4 10−12
−582%
75−80
+582%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−614%
50−55
+614%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
−567%
60−65
+567%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
−575%
27−30
+575%
Grand Theft Auto V 16−18
−588%
110−120
+588%
Valorant 21−24
−596%
160−170
+596%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−600%
7−8
+600%
Cyberpunk 2077 1−2
−600%
7−8
+600%
Dota 2 14−16
−567%
100−105
+567%
Far Cry 5 5−6
−600%
35−40
+600%
Forza Horizon 4 6−7
−567%
40−45
+567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−600%
35−40
+600%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−600%
35−40
+600%

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 4.15 29.96
الجِدة 4 یونیو 2017 16 يناير 2025
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 10 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 35 واط 150 واط

يحتوي PRO WX 2100 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 328.6% من استهلاك الطاقة،

أما Arc B570، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 621.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات وسعر 400 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%.

Arc B570 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon PRO WX 2100 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon PRO WX 2100 هي بطاقة محطة عمل بينما Arc B570 هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon PRO WX 2100
Radeon PRO WX 2100
Intel Arc B570
Arc B570

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 50 أصوات

قيم Radeon PRO WX 2100 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 57 أصوات

قيم Arc B570 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon PRO WX 2100 أو Arc B570، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.