Radeon HD 8970M Crossfire ضد R9 M375X

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Radeon HD 8970M Crossfire و Radeon R9 M375X، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

HD 8970M Crossfire
2012
200 Watt
18.68
+297%

يتفوق HD 8970M Crossfire على R9 M375X بنسبة هائلة 297 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء301653
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة6.43لايوجد بيانات
البنيانGCN (2012−2015)GCN 1.0 (2011−2020)
اسم رمز GPUNeptune CFTropo
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه1 مايو 2012 ( منذ12 سنوات)5 مايو 2015 ( منذ9 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2560640
حساب الوحداتلايوجد بيانات10
سرعة الساعة الأساسية850 MHz925 MHz
زيادة سرعة الساعة900 MHz1015 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات1,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)200 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات40.60
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات1.299 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات16
TMUsلايوجد بيانات40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCIe 3.0
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x16

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة2x 256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة4800 MHz1125 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات72 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs
Eyefinity-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
الرسوميات القابلة للتحويل-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.1DirectX® 12
نموذج تظليللايوجد بيانات5.1
OpenGLلايوجد بيانات4.4
Mantle-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD67
+319%
16−18
−319%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
+313%
8−9
−313%
Cyberpunk 2077 35−40
+311%
9−10
−311%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
+329%
14−16
−329%
Counter-Strike 2 30−35
+313%
8−9
−313%
Cyberpunk 2077 35−40
+311%
9−10
−311%
Forza Horizon 4 75−80
+333%
18−20
−333%
Forza Horizon 5 50−55
+317%
12−14
−317%
Metro Exodus 50−55
+325%
12−14
−325%
Red Dead Redemption 2 40−45
+340%
10−11
−340%
Valorant 75−80
+317%
18−20
−317%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
+329%
14−16
−329%
Counter-Strike 2 30−35
+313%
8−9
−313%
Cyberpunk 2077 35−40
+311%
9−10
−311%
Dota 2 65−70
+313%
16−18
−313%
Far Cry 5 60−65
+300%
16−18
−300%
Fortnite 100−105
+317%
24−27
−317%
Forza Horizon 4 75−80
+333%
18−20
−333%
Forza Horizon 5 50−55
+317%
12−14
−317%
Grand Theft Auto V 65−70
+313%
16−18
−313%
Metro Exodus 50−55
+325%
12−14
−325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+327%
30−33
−327%
Red Dead Redemption 2 40−45
+340%
10−11
−340%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+314%
14−16
−314%
Valorant 75−80
+317%
18−20
−317%
World of Tanks 128
+327%
30−33
−327%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+329%
14−16
−329%
Counter-Strike 2 30−35
+313%
8−9
−313%
Cyberpunk 2077 35−40
+311%
9−10
−311%
Dota 2 65−70
+313%
16−18
−313%
Far Cry 5 60−65
+300%
16−18
−300%
Forza Horizon 4 75−80
+333%
18−20
−333%
Forza Horizon 5 50−55
+317%
12−14
−317%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+327%
30−33
−327%
Valorant 75−80
+317%
18−20
−317%

1440p
High Preset

Dota 2 27−30
+314%
7−8
−314%
Grand Theft Auto V 30−33
+329%
7−8
−329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+318%
40−45
−318%
Red Dead Redemption 2 16−18
+325%
4−5
−325%
World of Tanks 120−130
+327%
30−33
−327%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+322%
9−10
−322%
Counter-Strike 2 16−18
+300%
4−5
−300%
Cyberpunk 2077 14−16
+400%
3−4
−400%
Far Cry 5 45−50
+308%
12−14
−308%
Forza Horizon 4 45−50
+300%
12−14
−300%
Forza Horizon 5 27−30
+314%
7−8
−314%
Metro Exodus 40−45
+320%
10−11
−320%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+333%
6−7
−333%
Valorant 45−50
+300%
12−14
−300%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+350%
4−5
−350%
Dota 2 30−35
+300%
8−9
−300%
Grand Theft Auto V 30−35
+300%
8−9
−300%
Metro Exodus 12−14
+333%
3−4
−333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+300%
14−16
−300%
Red Dead Redemption 2 12−14
+300%
3−4
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+300%
8−9
−300%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+350%
4−5
−350%
Counter-Strike 2 18−20
+350%
4−5
−350%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Dota 2 30−35
+300%
8−9
−300%
Far Cry 5 24−27
+300%
6−7
−300%
Fortnite 21−24
+340%
5−6
−340%
Forza Horizon 4 27−30
+300%
7−8
−300%
Forza Horizon 5 14−16
+400%
3−4
−400%
Valorant 21−24
+340%
5−6
−340%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 8970M Crossfire و R9 M375X في الألعاب الشعبية:

  • HD 8970M Crossfire هو 319 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 18.68 4.70
الجِدة 1 مايو 2012 5 مايو 2015

يحتوي HD 8970M Crossfire على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 297.4% أعلى،

أما R9 M375X، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات.

Radeon HD 8970M Crossfire هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 M375X في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon HD 8970M Crossfire
Radeon HD 8970M Crossfire
AMD Radeon R9 M375X
Radeon R9 M375X

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.8 4 أصوات

قيم Radeon HD 8970M Crossfire على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 44 أصوات

قيم Radeon R9 M375X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.