Radeon HD 8870M vs CMP 40HX

المركز في تصنيف الأداء	752	278
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	11.37
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	9.44
البنيان	GCN 1.0 (2012−2020)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Venus	TU106
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	1 أبريل 2013 ( منذ13 سنوات)	25 فبراير 2021 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$699

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	2304
سرعة الساعة الأساسية	725 MHz	1470 MHz
زيادة سرعة الساعة	775 MHz	1650 MHz
عدد الترانزستورات	1,500 million	10,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	185 Watt
معدل تعبئة النسيج	31.00	237.6
أداء النقطة العائمة	0.992 TFLOPS	7.603 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	40	144
Tensor Cores	لايوجد بيانات	288
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	36
L1 Cache	160 كيلوبايت	2.3 ميغابايت
L2 Cache	256 كيلوبايت	4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 1.0 x4
طول	لايوجد بيانات	229 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1125 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	72 غيغابايت/s	448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	7.5
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 8870M 3.92

CMP 40HX 22.68
+479%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 8870M 1638
عينات: 15

CMP 40HX 9343
+470%

عينات: 21

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	42 −471%	240−250 +471%
Full HD	33 −476%	190−200 +476%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

لايوجد بيانات

3.68

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	16−18 −463%	90−95 +463%
Cyberpunk 2077	8−9 −463%	45−50 +463%
Resident Evil 4 Remake	6−7 −400%	30−33 +400%

Full HD
Medium

Battlefield 5	14−16 −467%	85−90 +467%
Counter-Strike 2	16−18 −463%	90−95 +463%
Cyberpunk 2077	8−9 −463%	45−50 +463%
Far Cry 5	12−14 −442%	65−70 +442%
Fortnite	21−24 −465%	130−140 +465%
Forza Horizon 4	18−20 −426%	100−105 +426%
Forza Horizon 5	10−11 −450%	55−60 +450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −463%	90−95 +463%
Valorant	50−55 −456%	300−310 +456%

Full HD
High

Battlefield 5	14−16 −467%	85−90 +467%
Counter-Strike 2	16−18 −463%	90−95 +463%
Counter-Strike: Global Offensive	87 −475%	500−550 +475%
Cyberpunk 2077	8−9 −463%	45−50 +463%
Dota 2	35−40 −456%	200−210 +456%
Far Cry 5	12−14 −442%	65−70 +442%
Fortnite	21−24 −465%	130−140 +465%
Forza Horizon 4	18−20 −426%	100−105 +426%
Forza Horizon 5	10−11 −450%	55−60 +450%
Grand Theft Auto V	12−14 −442%	65−70 +442%
Metro Exodus	7−8 −471%	40−45 +471%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −463%	90−95 +463%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −442%	65−70 +442%
Valorant	50−55 −456%	300−310 +456%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	14−16 −467%	85−90 +467%
Cyberpunk 2077	8−9 −463%	45−50 +463%
Dota 2	35−40 −456%	200−210 +456%
Far Cry 5	12−14 −442%	65−70 +442%
Forza Horizon 4	18−20 −426%	100−105 +426%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −463%	90−95 +463%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −442%	65−70 +442%
Valorant	50−55 −456%	300−310 +456%

Full HD
Epic

Fortnite

21−24
−465%

130−140

+465%

1440p
High

Counter-Strike 2	8−9 −463%	45−50 +463%
Counter-Strike: Global Offensive	30−33 −467%	170−180 +467%
Grand Theft Auto V	2−3 −400%	10−11 +400%
Metro Exodus	2−3 −400%	10−11 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −463%	180−190 +463%
Valorant	40−45 −461%	230−240 +461%

1440p
Ultra

Battlefield 5	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 −433%	16−18 +433%
Far Cry 5	7−8 −471%	40−45 +471%
Forza Horizon 4	9−10 −456%	50−55 +456%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −400%	30−33 +400%

1440p
Epic

Fortnite

8−9
−463%

45−50

+463%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −467%	85−90 +467%
Valorant	18−20 −426%	100−105 +426%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Dota 2	12−14 −477%	75−80 +477%
Far Cry 5	3−4 −433%	16−18 +433%
Forza Horizon 4	5−6 −440%	27−30 +440%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −425%	21−24 +425%

4K
Epic

Fortnite

4−5
−425%

21−24

+425%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 8870M و CMP 40HX في الألعاب الشعبية:

CMP 40HX هو 471 أسرع في 900p
CMP 40HX هو 476 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.92	22.68
الجِدة	1 أبريل 2013	25 فبراير 2021
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm

يحتوي CMP 40HX على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 479% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133%

CMP 40HX هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 8870M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon HD 8870M هي بطاقة حاسوب محمول بينما CMP 40HX هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.8 12 أصوات

قيم Radeon HD 8870M على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 75 أصوات

قيم CMP 40HX على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 8870M أو CMP 40HX، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: