Radeon HD 8670D ضد HD 7690M

المركز في تصنيف الأداء	1082	925
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	0.95	7.63
البنيان	TeraScale 3 (2010−2013)	TeraScale 2 (2009−2015)
اسم رمز GPU	Devastator	Thames
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	12 مارس 2013 ( منذ12 سنوات)	25 ديسمبر 2011 ( منذ13 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	480
سرعة الساعة الأساسية	844 MHz	725 MHz
زيادة سرعة الساعة	950 MHz	725 MHz
عدد الترانزستورات	1,303 million	716 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	32 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	20 Watt
معدل تعبئة النسيج	22.80	17.40
أداء النقطة العائمة	0.7296 TFLOPS	0.696 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	24	24
L1 Cache	لايوجد بيانات	48 كيلوبايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	256 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	IGP	MXM-A (3.0)
عرض	IGP	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	DDR3
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	900 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	28.8 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.2 (11_0)	11.2 (11_0)
نموذج تظليل	5.0	5.0
OpenGL	4.4	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	N/A	N/A

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 8670D 1.23

HD 7690M 1.97
+60.2%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 8670D 519
عينات: 1045

HD 7690M 832
+60.3%

عينات: 33

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 8670D 1547
+35.6%

HD 7690M 1141

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 8670D 6241
+6.1%

HD 7690M 5884

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	14−16 −78.6%	25 +78.6%
Full HD	18 +0%	18 +0%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Hogwarts Legacy	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5	1−2 −400%	5−6 +400%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	2−3 −150%	5−6 +150%
Fortnite	3−4 −200%	9−10 +200%
Forza Horizon 4	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Forza Horizon 5	1−2 −300%	4−5 +300%
Hogwarts Legacy	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Valorant	30−35 −18.2%	35−40 +18.2%

Full HD
High

Battlefield 5	1−2 −400%	5−6 +400%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −41.4%	40−45 +41.4%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Dota 2	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%
Far Cry 5	2−3 −150%	5−6 +150%
Fortnite	3−4 −200%	9−10 +200%
Forza Horizon 4	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Forza Horizon 5	1−2 −300%	4−5 +300%
Grand Theft Auto V	10 +150%	4−5 −150%
Hogwarts Legacy	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Metro Exodus	2−3 −50%	3−4 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Valorant	30−35 −18.2%	35−40 +18.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	1−2 −400%	5−6 +400%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Dota 2	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%
Far Cry 5	2−3 −150%	5−6 +150%
Forza Horizon 4	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Hogwarts Legacy	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Valorant	30−35 −18.2%	35−40 +18.2%

Full HD
Epic

Fortnite

3−4

−200%

9−10
+200%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −25%	5−6 +25%
Counter-Strike: Global Offensive	8−9 −75%	14−16 +75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%
Valorant	4−5 −275%	14−16 +275%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Far Cry 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Forza Horizon 4	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Hogwarts Legacy	1−2 −100%	2−3 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −50%	3−4 +50%

1440p
Epic

Fortnite

2−3

−100%

4−5
+100%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Valorant	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%

4K
Ultra

Dota 2	1−2 −300%	4−5 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−50%

3−4
+50%

Full HD
Low

Counter-Strike 2

4−5

+0%

4−5

+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2

4−5

+0%

4−5

+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2

4−5

+0%

4−5

+0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	1−2 +0%	1−2 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 8670D و HD 7690M في الألعاب الشعبية:

HD 7690M هو 79 أسرع في 900p
ربط في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Grand Theft Auto V، مع دقة 1080p و High Preset، يكون HD 8670D أسرع 150 بنسبة
في Battlefield 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون HD 7690M أسرع 400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

HD 8670D متقدم في 1 اختبار (2٪)
HD 7690M متقدم في 48 الاختبارات (91٪)
هناك تعادل في 4 الاختبارات (8٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.23	1.97
الجِدة	12 مارس 2013	25 ديسمبر 2011
العملية التكنولوجية	32 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	20 واط

يحتوي HD 8670D بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25%

أما HD 7690M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 60.2% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 400% من استهلاك الطاقة،.

Radeon HD 7690M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 8670D في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon HD 8670D هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon HD 7690M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon HD 8670D

Radeon HD 7690M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GT 755M Mac Edition

R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

ضد

GT 620

R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

9600M GT Mac Edition

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 73 أصوات

قيم Radeon HD 8670D على مقياس من 1 إلى 5:

3.1 10 أصوات

قيم Radeon HD 7690M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 8670D أو Radeon HD 7690M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: