Radeon HD 8650M ضد GeForce 9300M GS

المركز في تصنيف الأداء	894	1369
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	1.35
البنيان	GCN (2012−2015)	Tesla (2006−2010)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	G98
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	7 يناير 2013 ( منذ12 سنوات)	4 یونیو 2008 ( منذ16 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	8
سرعة الساعة الأساسية	650 MHz	550 MHz
عدد الترانزستورات	900 Million	210 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	13 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	4.400
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	0.0224 TFLOPS
جيجافلوبس	لايوجد بيانات	34
ROPs	لايوجد بيانات	4
TMUs	لايوجد بيانات	8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	MXM-I

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR3
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	256 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	4500 MHz	700 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	11.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.1	11.1 (10_0)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	4.0
OpenGL	لايوجد بيانات	3.3
OpenCL	لايوجد بيانات	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	5−6 +400%	1−2 −400%
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	5−6 +400%	1−2 −400%
Battlefield 5	5−6	0−1
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	2−3	0−1
Fortnite	8−9 +700%	1−2 −700%
Forza Horizon 4	10−11 +400%	2−3 −400%
Forza Horizon 5	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Valorant	35−40 +50%	24−27 −50%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	5−6 +400%	1−2 −400%
Battlefield 5	5−6	0−1
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 +225%	12−14 −225%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Dota 2	21−24 +133%	9−10 −133%
Far Cry 5	2−3	0−1
Fortnite	8−9 +700%	1−2 −700%
Forza Horizon 4	10−11 +400%	2−3 −400%
Forza Horizon 5	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	4−5	0−1
Metro Exodus	3−4	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +75%	4−5 −75%
Valorant	35−40 +50%	24−27 −50%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6	0−1
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Dota 2	21−24 +133%	9−10 −133%
Far Cry 5	2−3	0−1
Forza Horizon 4	10−11 +400%	2−3 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +75%	4−5 −75%
Valorant	35−40 +50%	24−27 −50%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

8−9
+700%

1−2

−700%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Grand Theft Auto V	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +800%	2−3 −800%
Valorant	14−16 +1300%	1−2 −1300%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	3−4	0−1
Forza Horizon 4	5−6 +400%	1−2 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4	0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite

3−4

0−1

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	10−11 +400%	2−3 −400%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	4−5	0−1
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4
+50%

2−3

−50%

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1440p و High Preset، يكون HD 8650M أسرع 800 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

HD 8650M متقدم في 27 الاختبارات (96٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.76	0.22
الجِدة	7 يناير 2013	4 یونیو 2008
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	256 ميغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	65 nm

يحتوي HD 8650M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 700% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 132.1%

Radeon HD 8650M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 9300M GS في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon HD 8650M

GeForce 9300M GS

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce 9800M GT SLI

Mobility Radeon 9000

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 12 أصوات

قيم Radeon HD 8650M على مقياس من 1 إلى 5:

2.3 164 أصوات

قيم GeForce 9300M GS على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 8650M أو GeForce 9300M GS، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: