Radeon HD 8650G vs CMP 40HX

المركز في تصنيف الأداء	1101	278
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	11.37
كفاءة الطاقة	2.62	9.44
البنيان	TeraScale 3 (2010−2013)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Devastator	TU106
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	23 مايو 2013 ( منذ12 سنوات)	25 فبراير 2021 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$699

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	2304
سرعة الساعة الأساسية	533 MHz	1470 MHz
زيادة سرعة الساعة	720 MHz	1650 MHz
عدد الترانزستورات	1,303 million	10,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	32 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt	185 Watt
معدل تعبئة النسيج	17.28	237.6
أداء النقطة العائمة	0.553 TFLOPS	7.603 TFLOPS
ROPs	8	64
TMUs	24	144
Tensor Cores	لايوجد بيانات	288
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	36
L1 Cache	لايوجد بيانات	2.3 ميغابايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	IGP	PCIe 1.0 x4
طول	لايوجد بيانات	229 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR6
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.2 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.0	6.8
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	-	7.5
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 8650G 1.19

CMP 40HX 22.68
+1806%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 8650G 499
عينات: 846

CMP 40HX 9343
+1772%

عينات: 21

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	17 −1665%	300−350 +1665%
1440p	21 −1805%	400−450 +1805%
4K	9 −1789%	170−180 +1789%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	2.33
1440p	لايوجد بيانات	1.75
4K	لايوجد بيانات	4.11

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

3−4

−1733%

55−60
+1733%

Full HD
Medium

Battlefield 5	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Cyberpunk 2077	3−4 −1733%	55−60 +1733%
Far Cry 5	2−3 −1650%	35−40 +1650%
Fortnite	3−4 −1733%	55−60 +1733%
Forza Horizon 4	7−8 −1757%	130−140 +1757%
Forza Horizon 5	1−2 −1700%	18−20 +1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1789%	170−180 +1789%
Valorant	30−35 −1718%	600−650 +1718%

Full HD
High

Battlefield 5	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Counter-Strike: Global Offensive	42 −1805%	800−850 +1805%
Cyberpunk 2077	3−4 −1733%	55−60 +1733%
Dota 2	17 −1665%	300−310 +1665%
Far Cry 5	2−3 −1650%	35−40 +1650%
Fortnite	3−4 −1733%	55−60 +1733%
Forza Horizon 4	7−8 −1757%	130−140 +1757%
Forza Horizon 5	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Metro Exodus	2−3 −1650%	35−40 +1650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1789%	170−180 +1789%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −1757%	130−140 +1757%
Valorant	30−35 −1718%	600−650 +1718%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Cyberpunk 2077	3−4 −1733%	55−60 +1733%
Dota 2	16 −1775%	300−310 +1775%
Far Cry 5	2−3 −1650%	35−40 +1650%
Forza Horizon 4	7−8 −1757%	130−140 +1757%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1789%	170−180 +1789%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −1757%	130−140 +1757%
Valorant	30−35 −1718%	600−650 +1718%

Full HD
Epic

Fortnite

3−4

−1733%

55−60
+1733%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −1775%	75−80 +1775%
Counter-Strike: Global Offensive	8−9 −1775%	150−160 +1775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1733%	220−230 +1733%
Valorant	2−3 −1650%	35−40 +1650%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Forza Horizon 4	3−4 −1733%	55−60 +1733%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1650%	35−40 +1650%

1440p
Epic

Fortnite

2−3

−1650%

35−40
+1650%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −1757%	260−270 +1757%
Valorant	6−7 −1733%	110−120 +1733%

4K
Ultra

Dota 2	4 −1775%	75−80 +1775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −1650%	35−40 +1650%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−1650%

35−40
+1650%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 8650G و CMP 40HX في الألعاب الشعبية:

CMP 40HX هو 1665 أسرع في 1080p
CMP 40HX هو 1805 أسرع في 1440p
CMP 40HX هو 1789 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.19	22.68
الجِدة	23 مايو 2013	25 فبراير 2021
العملية التكنولوجية	32 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 واط	185 واط

يحتوي HD 8650G باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 429% من استهلاك الطاقة،

أما CMP 40HX، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1806% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 167%.

CMP 40HX هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 8650G في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon HD 8650G هي بطاقة حاسوب محمول بينما CMP 40HX هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 102 أصوات

قيم Radeon HD 8650G على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 75 أصوات

قيم CMP 40HX على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 8650G أو CMP 40HX، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: