Radeon HD 8570D ضد GeForce 8800 GS

المركز في تصنيف الأداء	1082	1138
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	1.20	0.56
البنيان	TeraScale 3 (2010−2013)	Tesla (2006−2010)
اسم رمز GPU	Devastator Lite	G92
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	10 يوليو 2013 ( منذ11 سنوات)	31 يناير 2008 ( منذ17 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	256	96
سرعة الساعة الأساسية	800 MHz	550 MHz
زيادة سرعة الساعة	868 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	1,303 million	754 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	32 nm	65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	65 Watt	105 Watt
معدل تعبئة النسيج	13.89	26.40
أداء النقطة العائمة	0.4444 TFLOPS	0.264 TFLOPS
ROPs	8	12
TMUs	16	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	IGP	PCIe 1.0 x16
طول	لايوجد بيانات	229 mm
عرض	IGP	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR3
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	384 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	800 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	38.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

2x DVI, 1x S-Video

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.2 (11_0)	11.1 (10_0)
نموذج تظليل	5.0	4.0
OpenGL	4.4	3.3
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	-	1.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

HD 8570D 1.12
+31.8%

8800 GS 0.85

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 8570D 436
+32.1%

8800 GS 330

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

13
+44.4%

9−10

−44.4%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	7−8 +40%	5−6 −40%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	0−1	0−1
Counter-Strike 2	7−8 +40%	5−6 −40%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Red Dead Redemption 2	6−7 +50%	4−5 −50%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	0−1	0−1
Counter-Strike 2	7−8 +40%	5−6 −40%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	4 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Fortnite	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Grand Theft Auto V	6 +50%	4−5 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Red Dead Redemption 2	6−7 +50%	4−5 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +40%	5−6 −40%
World of Tanks	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	0−1	0−1
Counter-Strike 2	7−8 +40%	5−6 −40%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	0−1	0−1
Far Cry 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Forza Horizon 4	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +50%	4−5 −50%
Red Dead Redemption 2	0−1	0−1
World of Tanks	6−7 +50%	4−5 −50%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 5	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Valorant	6−7 +50%	4−5 −50%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +50%	4−5 −50%
Dota 2	14−16 +50%	10−11 −50%
Grand Theft Auto V	14−16 +50%	10−11 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +50%	2−3 −50%
Red Dead Redemption 2	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +50%	10−11 −50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Counter-Strike 2	6−7 +50%	4−5 −50%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	14−16 +50%	10−11 −50%
Far Cry 5	0−1	0−1
Valorant	1−2	0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 8570D و 8800 GS في الألعاب الشعبية:

HD 8570D هو 44 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.12	0.85
الجِدة	10 يوليو 2013	31 يناير 2008
العملية التكنولوجية	32 nm	65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	65 واط	105 واط

يحتوي HD 8570D على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 31.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 103.1% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 61.5% من استهلاك الطاقة،

Radeon HD 8570D هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 8800 GS في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.