Radeon HD 8550G ضد GeForce GT 640M Mac Edition

المركز في تصنيف الأداء	1097	1100
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	2.09	2.26
البنيان	TeraScale 3 (2010−2013)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	Devastator Lite	GK107
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	23 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)	3 فبراير 2013 ( منذ11 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	256	384
سرعة الساعة الأساسية	515 MHz	745 MHz
زيادة سرعة الساعة	720 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	1,303 million	1,270 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	32 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt	32 Watt
معدل تعبئة النسيج	11.52	23.84
أداء النقطة العائمة	0.3686 TFLOPS	0.5722 TFLOPS
ROPs	8	8
TMUs	16	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	IGP	PCIe 3.0 x16

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR5
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	512 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	40 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.2 (11_0)	12 (11_0)
نموذج تظليل	5.0	5.1
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	N/A	1.1.126
CUDA	-	3.0

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

16
+14.3%

14−16

−14.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	0−1	0−1
Counter-Strike 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Red Dead Redemption 2	6−7 +20%	5−6 −20%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	0−1	0−1
Counter-Strike 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	0−1	0−1
Far Cry 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Fortnite	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Grand Theft Auto V	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +20%	10−11 −20%
Red Dead Redemption 2	6−7 +20%	5−6 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +20%	5−6 −20%
World of Tanks	39 +11.4%	35−40 −11.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	0−1	0−1
Counter-Strike 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	0−1	0−1
Far Cry 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Forza Horizon 4	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +20%	10−11 −20%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +20%	5−6 −20%
World of Tanks	5−6 +25%	4−5 −25%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 5	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Valorant	6−7 +20%	5−6 −20%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Dota 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Grand Theft Auto V	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +50%	2−3 −50%
Red Dead Redemption 2	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Counter-Strike 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Far Cry 5	0−1	0−1
Valorant	1−2	0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 8550G و GT 640M Mac Edition في الألعاب الشعبية:

HD 8550G هو 14 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.02	1.01
الجِدة	23 مايو 2013	3 فبراير 2013
العملية التكنولوجية	32 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 واط	32 واط

يحتوي HD 8550G على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 شهرًا

أما GT 640M Mac Edition، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 9.4% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon HD 8550G وGeForce GT 640M Mac Edition.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.