Radeon HD 8410G ضد UHD Graphics 617

المركز في تصنيف الأداء	1139	919
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	2.26	10.50
البنيان	TeraScale 3 (2010−2013)	Generation 9.5 (2016−2020)
اسم رمز GPU	Scrapper	Amber Lake GT2
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	23 مايو 2013 ( منذ12 سنوات)	7 نوفمبر 2018 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	192
سرعة الساعة الأساسية	600 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	720 MHz	1050 MHz
عدد الترانزستورات	1,303 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	32 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	8.640	25.20
أداء النقطة العائمة	0.2765 TFLOPS	0.4032 TFLOPS
ROPs	4	3
TMUs	12	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم

IGP

Ring Bus

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.2 (11_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.0	6.4
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	N/A	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 8410G 0.98

UHD Graphics 617 1.95
+99%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 8410G 435
عينات: 8

UHD Graphics 617 862
+98.2%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

7−8

−114%

15
+114%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4−5 +100%
Hogwarts Legacy	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4−5 +100%
Far Cry 5	2−3 −150%	5−6 +150%
Fortnite	2−3 −350%	9−10 +350%
Forza Horizon 4	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Forza Horizon 5	1−2 −300%	4−5 +300%
Hogwarts Legacy	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Valorant	30−35 −25%	40−45 +25%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −61.5%	40−45 +61.5%
Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4−5 +100%
Dota 2	14−16 +0%	15 +0%
Far Cry 5	2−3 −150%	5−6 +150%
Fortnite	2−3 −350%	9−10 +350%
Forza Horizon 4	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Forza Horizon 5	1−2 −300%	4−5 +300%
Hogwarts Legacy	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Metro Exodus	1−2 −200%	3−4 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Valorant	30−35 −25%	40−45 +25%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4−5 +100%
Dota 2	14−16 +7.1%	14 −7.1%
Far Cry 5	2−3 −150%	5−6 +150%
Forza Horizon 4	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Hogwarts Legacy	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Valorant	30−35 −25%	40−45 +25%

Full HD
Epic

Fortnite

2−3

−350%

9−10
+350%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Counter-Strike: Global Offensive	6−7 −150%	14−16 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −90%	18−20 +90%
Valorant	1−2 −1500%	16−18 +1500%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Far Cry 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Forza Horizon 4	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Hogwarts Legacy	1−2 −100%	2−3 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −50%	3−4 +50%

1440p
Epic

Fortnite

2−3

−100%

4−5
+100%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Valorant	5−6 −100%	10−11 +100%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−50%

3−4
+50%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−50%

3−4
+50%

Full HD
Low

Counter-Strike 2

4−5

+0%

4−5

+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Grand Theft Auto V	4−5 +0%	4−5 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5

6−7

+0%

6−7

+0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	1−2 +0%	1−2 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 8410G و UHD Graphics 617 في الألعاب الشعبية:

UHD Graphics 617 هو 114 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون HD 8410G أسرع 7 بنسبة
في Valorant، مع دقة 1440p و High Preset، يكون UHD Graphics 617 أسرع 1500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

HD 8410G متقدم في 1 اختبار (2٪)
UHD Graphics 617 متقدم في 42 الاختبارات (78٪)
هناك تعادل في 11 الاختبارات (20٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.98	1.95
الجِدة	23 مايو 2013	7 نوفمبر 2018
العملية التكنولوجية	32 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 واط	15 واط

يحتوي UHD Graphics 617 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 99% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 128.6% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 133.3% من استهلاك الطاقة،

UHD Graphics 617 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 8410G في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon HD 8410G

UHD Graphics 617

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Intel Graphics 5300

ضد

4870 Mac Edition

Intel Graphics 505

ضد

2500

Intel Graphics 4000

ضد

7690M XT Rebrand

Intel Graphics 4000

ضد

3050 Mobile Refresh 4 GB

Intel Graphics 2000

ضد

5770 Mac Edition

Intel Graphics 2000

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Radeon HD 8410G على مقياس من 1 إلى 5:

3.3 79 أصوات

قيم UHD Graphics 617 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 8410G أو UHD Graphics 617، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: