Radeon HD 8410G ضد RX Vega 3

المركز في تصنيف الأداء	1145	848
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	94
كفاءة الطاقة	2.28	14.10
البنيان	TeraScale 3 (2010−2013)	GCN 5.0 (2017−2020)
اسم رمز GPU	Scrapper	Picasso
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	23 مايو 2013 ( منذ12 سنوات)	6 يناير 2019 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	192
سرعة الساعة الأساسية	600 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	720 MHz	1001 MHz
عدد الترانزستورات	1,303 million	4,940 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	32 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	8.640	12.01
أداء النقطة العائمة	0.2765 TFLOPS	0.3844 TFLOPS
ROPs	4	4
TMUs	12	12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	IGP	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.2 (11_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.0	6.4
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 8410G 1.04

RX Vega 3 2.75
+164%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 8410G 435
عينات: 8

RX Vega 3 1149
+164%

عينات: 2935

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

4−5

−200%

12
+200%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	2−3 −200%	6−7 +200%
Hogwarts Legacy	6−7 −33.3%	8 +33.3%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	2−3 −200%	6−7 +200%
Far Cry 5	2−3 −150%	5 +150%
Fortnite	2−3 −600%	14 +600%
Forza Horizon 4	7−8 −100%	14−16 +100%
Forza Horizon 5	1−2 −800%	9 +800%
Hogwarts Legacy	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Valorant	30−35 −40.6%	45−50 +40.6%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	24−27 +13%	23 −13%
Cyberpunk 2077	2−3 −200%	6−7 +200%
Dota 2	14−16 −40%	21 +40%
Far Cry 5	2−3 −300%	8−9 +300%
Fortnite	2−3 −600%	14−16 +600%
Forza Horizon 4	7−8 −100%	14−16 +100%
Forza Horizon 5	1−2 −600%	7−8 +600%
Hogwarts Legacy	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Metro Exodus	1−2 −100%	2 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +0%	6 +0%
Valorant	30−35 −40.6%	45−50 +40.6%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −200%	6−7 +200%
Dota 2	14−16 −26.7%	19 +26.7%
Far Cry 5	2−3 −300%	8−9 +300%
Forza Horizon 4	7−8 −100%	14−16 +100%
Hogwarts Legacy	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +50%	4 −50%
Valorant	30−35 −40.6%	45−50 +40.6%

Full HD
Epic

Fortnite

2−3

−600%

14−16
+600%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −50%	6−7 +50%
Counter-Strike: Global Offensive	6−7 −250%	21−24 +250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −127%	24−27 +127%
Valorant	0−1	24−27

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	2−3
Far Cry 5	1−2 −400%	5−6 +400%
Forza Horizon 4	3−4 −133%	7−8 +133%
Hogwarts Legacy	1−2 −200%	3−4 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −100%	4−5 +100%

1440p
Epic

Fortnite

1−2

−400%

5−6
+400%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Valorant	5−6 −180%	14−16 +180%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−50%

3−4
+50%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−50%

3−4
+50%

Full HD
Low

Counter-Strike 2

+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	7 +0%	7 +0%
Counter-Strike 2	22 +0%	22 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Counter-Strike 2	5 +0%	5 +0%
Grand Theft Auto V	9 +0%	9 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5

9−10

+0%

9−10

+0%

1440p
High

Metro Exodus

0−1

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	2−3 +0%	2−3 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 8410G و RX Vega 3 في الألعاب الشعبية:

RX Vega 3 هو 200 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون HD 8410G أسرع 50 بنسبة
في Forza Horizon 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RX Vega 3 أسرع 800 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

HD 8410G متقدم في 2 الاختبارات (4٪)
RX Vega 3 متقدم في 40 الاختبارات (75٪)
هناك تعادل في 11 الاختبارات (21٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.04	2.75
الجِدة	23 مايو 2013	6 يناير 2019
العملية التكنولوجية	32 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 واط	15 واط

يحتوي RX Vega 3 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 164.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 128.6% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 133.3% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX Vega 3 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 8410G في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon HD 8410G

Radeon RX Vega 3

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

GeForce 9600 GT Mac Edition

Radeon HD 7470M

ضد

GeForce 9600 GS OEM

Radeon HD 7470M

ضد

GeForce 9600 GT Green Edition

Radeon HD 7470M

ضد

GeForce 9600 GT Rev. 2

GeForce GTX 1650 Max-Q

Radeon HD 7520G

ضد

GeForce MX450 30.5W 10Gbps

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Radeon HD 8410G على مقياس من 1 إلى 5:

3.4 2253 أصوات

قيم Radeon RX Vega 3 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 8410G أو Radeon RX Vega 3، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: