Radeon HD 8400 ضد GeForce4 460 Go

المركز في تصنيف الأداء	1236	1570
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	2.00	لايوجد بيانات
البنيان	GCN 2.0 (2013−2017)	Celsius (1999−2005)
اسم رمز GPU	Kalindi	NV17 A5
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	23 نوفمبر 2013 ( منذ12 سنوات)	14 أكتوبر 2002 ( منذ23 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	128	2
سرعة الساعة الأساسية	400 MHz	250 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	250 MHz
عدد الترانزستورات	1,178 million	29 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	150 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	3.200	1.000
أداء النقطة العائمة	0.1024 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	4	2
TMUs	8	4

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	IGP	AGP 4x
عرض	IGP	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	DDR
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	64 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	8 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	8.0
نموذج تظليل	6.3	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	1.3
OpenCL	2.0	N/A
Vulkan	1.2.131	N/A

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 8400 0.65
+6400%

GeForce4 460 Go 0.01

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 8400 271
+5320%

عينات: 1534

GeForce4 460 Go 5

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

-0−1

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

2−3

0−1

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Escape from Tarkov	1−2	0−1
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	5−6 +150%	2−3 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Valorant	27−30 +21.7%	21−24 −21.7%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	19 +111%	9−10 −111%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	9 +28.6%	7−8 −28.6%
Escape from Tarkov	1−2	0−1
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	5−6 +150%	2−3 −150%
Metro Exodus	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +20%	5−6 −20%
Valorant	27−30 +21.7%	21−24 −21.7%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	8 +14.3%	7−8 −14.3%
Escape from Tarkov	1−2	0−1
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	5−6 +150%	2−3 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +20%	5−6 −20%
Valorant	27−30 +21.7%	21−24 −21.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	3−4	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8	0−1

1440p
Ultra

Escape from Tarkov	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%

1440p
Epic

Fortnite

1−2

0−1

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	3−4	0−1

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3
+100%

1−2

−100%

4K
Epic

Fortnite

2−3
+100%

1−2

−100%

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون HD 8400 أسرع 150 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

HD 8400 متقدم في 19 الاختبارات (95٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.65	0.01
الجِدة	23 نوفمبر 2013	14 أكتوبر 2002
العملية التكنولوجية	28 nm	150 nm

يحتوي HD 8400 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 6400% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 435.7%

Radeon HD 8400 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce4 460 Go في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon HD 8400 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce4 460 Go هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon HD 8400

GeForce4 460 Go

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

R5 (Beema/Carrizo-L)

ضد

HD 6430M

R5 (Beema/Carrizo-L)

7800 GS 20Pipes AGP

HD Graphics (Braswell)

GT 640M Mac Edition

HD Graphics 3000

ضد

GT 525M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.8 156 أصوات

قيم Radeon HD 8400 على مقياس من 1 إلى 5:

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم GeForce4 460 Go على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 8400 أو GeForce4 460 Go، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: