Radeon HD 8330 ضد GeForce RTX 5090 D
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين Radeon HD 8330 و GeForce RTX 5090 D، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق RTX 5090 D على HD 8330 بنسبة هائلة 15525 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 1224 | 1 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | 9 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | لايوجد بيانات | 22.09 |
| كفاءة الطاقة | 3.25 | 13.26 |
| البنيان | GCN 2.0 (2013−2017) | Blackwell 2.0 (2025) |
| اسم رمز GPU | Kalindi | GB202 |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 13 أغسطس 2013 ( منذ12 سنوات) | 30 يناير 2025 (منذ أقل من عام) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $2,299 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 128 | 21760 |
| سرعة الساعة الأساسية | 497 MHz | 2017 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | لايوجد بيانات | 2407 MHz |
| عدد الترانزستورات | 1,178 million | 92,200 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 15 Watt | 575 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 3.976 | 1,636.8 |
| أداء النقطة العائمة | 0.1272 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 176 |
| TMUs | 8 | 680 |
| Tensor Cores | لايوجد بيانات | 680 |
| Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 170 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | IGP | PCIe 5.0 x16 |
| طول | لايوجد بيانات | 304 mm |
| عرض | IGP | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | 1x 16-pin |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | نظام مشترك | GDDR7 |
| الذاكرة القصوى | نظام مشترك | 32 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | نظام مشترك | 512 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | نظام مشترك | 1750 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 1.79 تيرابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 11
−15355%
| 1700−1750
+15355%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | لايوجد بيانات | 1.35 |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−14900%
|
150−160
+14900%
|
| God of War | 5−6
−14900%
|
750−800
+14900%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−14900%
|
150−160
+14900%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−14900%
|
750−800
+14900%
|
| God of War | 5−6
−14900%
|
750−800
+14900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−15525%
|
1250−1300
+15525%
|
| Valorant | 27−30
−15436%
|
4350−4400
+15436%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−15426%
|
2950−3000
+15426%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−14900%
|
150−160
+14900%
|
| Dota 2 | 12−14
−15317%
|
1850−1900
+15317%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−14900%
|
750−800
+14900%
|
| God of War | 5−6
−14900%
|
750−800
+14900%
|
| Metro Exodus | 1−2
−14900%
|
150−160
+14900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−15525%
|
1250−1300
+15525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−14900%
|
900−950
+14900%
|
| Valorant | 27−30
−15436%
|
4350−4400
+15436%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−14900%
|
150−160
+14900%
|
| Dota 2 | 12−14
−15317%
|
1850−1900
+15317%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−14900%
|
750−800
+14900%
|
| God of War | 5−6
−14900%
|
750−800
+14900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−15525%
|
1250−1300
+15525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−14900%
|
900−950
+14900%
|
| Valorant | 27−30
−15436%
|
4350−4400
+15436%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−14900%
|
450−500
+14900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 3−4
−14900%
|
450−500
+14900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−14900%
|
1050−1100
+14900%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 2−3
−14900%
|
300−310
+14900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−14900%
|
150−160
+14900%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−15233%
|
2300−2350
+15233%
|
| Valorant | 3−4
−14900%
|
450−500
+14900%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−14900%
|
300−310
+14900%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−14900%
|
300−310
+14900%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 8330 و RTX 5090 D في الألعاب الشعبية:
- RTX 5090 D هو 15355 أسرع في 1080p
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 0.64 | 100.00 |
| الجِدة | 13 أغسطس 2013 | 30 يناير 2025 |
| العملية التكنولوجية | 28 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 15 واط | 575 واط |
يحتوي HD 8330 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 3733.3% من استهلاك الطاقة،
أما RTX 5090 D، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 15525% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%.
GeForce RTX 5090 D هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 8330 في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
