Radeon HD 8280 vs Steam Deck 8CU

المركز في تصنيف الأداء	1261	485
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	3.18	لايوجد بيانات
البنيان	GCN 2.0 (2013−2017)	RDNA 2 (2022−2023)
اسم رمز GPU	Kalindi	RDNA 2 Sephiroth
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	18 سبتمبر 2013 ( منذ12 سنوات)	9 نوفمبر 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	128	512
سرعة الساعة الأساسية	450 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1900 MHz
عدد الترانزستورات	1,178 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	3.600	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	0.1152 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	4	لايوجد بيانات
TMUs	8	لايوجد بيانات
L1 Cache	لايوجد بيانات	512 كيلوبايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	1 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	IGP	لايوجد بيانات
عرض	IGP	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12_1
نموذج تظليل	6.3	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	2.0	لايوجد بيانات
Vulkan	1.2.131	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 8280 0.62

Steam Deck 8CU 10.22
+1548%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 8280 496

Steam Deck 8CU 8133
+1540%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

HD 8280 328

Steam Deck 8CU 5444
+1560%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

1−2

−2700%

28
+2700%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

1−2

−2000%

21−24
+2000%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −2000%	21−24 +2000%
Far Cry 5	0−1	30−35
Forza Horizon 4	5−6 −800%	45−50 +800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −363%	35−40 +363%
Valorant	27−30 −246%	95−100 +246%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −711%	150−160 +711%
Cyberpunk 2077	1−2 −2000%	21−24 +2000%
Dota 2	12−14 −1483%	190−200 +1483%
Far Cry 5	0−1	27
Forza Horizon 4	5−6 −800%	45−50 +800%
Metro Exodus	0−1	21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −363%	35−40 +363%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −440%	27−30 +440%
Valorant	27−30 −246%	95−100 +246%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −2000%	21−24 +2000%
Dota 2	12−14 −1483%	190−200 +1483%
Far Cry 5	0−1	23
Forza Horizon 4	5−6 −800%	45−50 +800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −363%	35−40 +363%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −440%	27−30 +440%
Valorant	27−30 −246%	95−100 +246%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −533%	18−20 +533%
Counter-Strike: Global Offensive	3−4 −2533%	75−80 +2533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −686%	55−60 +686%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	2−3 −1150%	24−27 +1150%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −650%	14−16 +650%

1440p
Epic

Fortnite

1−2

−2100%

21−24
+2100%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −50%	21−24 +50%
Valorant	3−4 −1733%	55−60 +1733%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−400%

10−11
+400%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−400%

10−11
+400%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	55−60 +0%	55−60 +0%
Resident Evil 4 Remake	20−22 +0%	20−22 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Counter-Strike 2	55−60 +0%	55−60 +0%
Fortnite	60−65 +0%	60−65 +0%
Forza Horizon 5	30−35 +0%	30−35 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Counter-Strike 2	55−60 +0%	55−60 +0%
Fortnite	60−65 +0%	60−65 +0%
Forza Horizon 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Grand Theft Auto V	10 +0%	10 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5

45−50

+0%

45−50

+0%

Full HD
Epic

Fortnite

60−65

+0%

60−65

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	110−120 +0%	110−120 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%

4K
High

Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	6−7 +0%	6−7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	12−14 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	18−20 +0%	18−20 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 8280 و Steam Deck 8CU في الألعاب الشعبية:

Steam Deck 8CU هو 2700 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Steam Deck 8CU أسرع 2533 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Steam Deck 8CU متقدم في 26 الاختبارات (49٪)
هناك تعادل في 27 الاختبارات (51٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.62	10.22
الجِدة	18 سبتمبر 2013	9 نوفمبر 2023
العملية التكنولوجية	28 nm	6 nm

يحتوي Steam Deck 8CU على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1548% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 367%

Radeon Steam Deck 8CU هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 8280 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon HD 8280 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Steam Deck 8CU هي بطاقة كمبيوتر محمول.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon HD 8280

GeForce 7900 GT

Radeon Steam Deck 8CU

GeForce GTX 1050 Max-Q

Radeon HD 8280

Radeon HD 8330

HD 8280

9600 GT Green Edition

HD 8280

RX 6550M

HD 8280

530 Mobile DDR3

GTX 660M Mac Edition

R6 (Mullins)

GT 650M Mac Edition

R6 (Mullins)

9200M GS GDDR3

HD 8240

HD 7970 GHz Edition

HD 8240

R5 A320

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.1 15 أصوات

قيم Radeon HD 8280 على مقياس من 1 إلى 5:

4.5 10 أصوات

قيم Radeon Steam Deck 8CU على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 8280 أو Radeon Steam Deck 8CU، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: