Radeon HD 8250 vs Tesla T4

المركز في تصنيف الأداء	1288	264
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	5.01	26.05
البنيان	GCN 2.0 (2013−2017)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Kalindi	TU104
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	23 مايو 2013 ( منذ13 سنوات)	13 سبتمبر 2018 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	128	2560
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	585 MHz
زيادة سرعة الساعة	400 MHz	1590 MHz
عدد الترانزستورات	1,178 million	13,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	8 Watt	70 Watt
معدل تعبئة النسيج	3.200	254.4
أداء النقطة العائمة	0.1024 TFLOPS	8.141 TFLOPS
ROPs	4	64
TMUs	8	160
Tensor Cores	لايوجد بيانات	320
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	40
L1 Cache	لايوجد بيانات	2.5 ميغابايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	IGP	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	168 mm
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR6
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	320.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_1)
نموذج تظليل	6.3	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 8250 0.52

Tesla T4 23.68
+4454%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 8250 217
عينات: 261

Tesla T4 9911
+4467%

عينات: 86

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

1−2

−4400%

45−50
+4400%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −4400%	45−50 +4400%
Forza Horizon 4	4−5 −4400%	180−190 +4400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −4275%	350−400 +4275%
Valorant	27−30 −4344%	1200−1250 +4344%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	16−18 −4312%	750−800 +4312%
Cyberpunk 2077	1−2 −4400%	45−50 +4400%
Dota 2	10−12 −4445%	500−550 +4445%
Forza Horizon 4	4−5 −4400%	180−190 +4400%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −4275%	350−400 +4275%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −4300%	220−230 +4300%
Valorant	27−30 −4344%	1200−1250 +4344%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −4400%	45−50 +4400%
Dota 2	10−12 −4445%	500−550 +4445%
Forza Horizon 4	4−5 −4400%	180−190 +4400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −4275%	350−400 +4275%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −4300%	220−230 +4300%
Valorant	27−30 −4344%	1200−1250 +4344%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −4233%	130−140 +4233%
Counter-Strike: Global Offensive	2−3 −4400%	90−95 +4400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −4400%	270−280 +4400%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	2−3 −4400%	90−95 +4400%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −4400%	45−50 +4400%

1440p
Epic

Fortnite

0−1

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −4186%	600−650 +4186%
Valorant	3−4 −4233%	130−140 +4233%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−4400%

90−95
+4400%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−4400%

90−95
+4400%

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.52	23.68
الجِدة	23 مايو 2013	13 سبتمبر 2018
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	8 واط	70 واط

يحتوي HD 8250 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 775% من استهلاك الطاقة،

أما Tesla T4، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4454% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133%.

Tesla T4 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 8250 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon HD 8250 هي بطاقة حاسوب محمول بينما Tesla T4 هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.3 18 أصوات

قيم Radeon HD 8250 على مقياس من 1 إلى 5:

3.2 273 أصوات

قيم Tesla T4 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 8250 أو Tesla T4، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: