Radeon HD 8210 vs UHD Graphics 730

المركز في تصنيف الأداء	1311	758
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	4.43	19.66
البنيان	GCN 2.0 (2013−2017)	Generation 12.2 (2022−2023)
اسم رمز GPU	Kalindi	Raptor Lake GT1
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	31 يناير 2014 ( منذ12 سنوات)	3 يناير 2023 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	128	192
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1550 MHz
عدد الترانزستورات	1,178 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	8 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	2.400	18.60
أداء النقطة العائمة	0.0768 TFLOPS	0.5952 TFLOPS
ROPs	4	6
TMUs	8	12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	IGP	Ring Bus
عرض	لايوجد بيانات	IGP

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Motherboard Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.3	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 8210 0.46

UHD Graphics 730 3.83
+733%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 8210 197
عينات: 614

UHD Graphics 730 1603
+714%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−700%

40−45
+700%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

1−2

−700%

8−9
+700%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −700%	8−9 +700%
Forza Horizon 4	4−5 −650%	30−33 +650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −686%	55−60 +686%
Valorant	27−30 −715%	220−230 +715%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	16−18 −713%	130−140 +713%
Cyberpunk 2077	1−2 −700%	8−9 +700%
Dota 2	5 −700%	40−45 +700%
Forza Horizon 4	4−5 −650%	30−33 +650%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −686%	55−60 +686%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −700%	40−45 +700%
Valorant	27−30 −715%	220−230 +715%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −700%	8−9 +700%
Dota 2	5 −700%	40−45 +700%
Forza Horizon 4	4−5 −650%	30−33 +650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −686%	55−60 +686%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −700%	40−45 +700%
Valorant	27−30 −715%	220−230 +715%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −700%	24−27 +700%
Counter-Strike: Global Offensive	2−3 −700%	16−18 +700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −700%	40−45 +700%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	2−3 −700%	16−18 +700%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −700%	8−9 +700%

1440p
Epic

Fortnite

0−1

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −686%	110−120 +686%
Valorant	2−3 −700%	16−18 +700%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3
−700%

16−18

+700%

4K
Epic

Fortnite

2−3
−700%

16−18

+700%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 8210 و UHD Graphics 730 في الألعاب الشعبية:

UHD Graphics 730 هو 700 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.46	3.83
الجِدة	31 يناير 2014	3 يناير 2023
العملية التكنولوجية	28 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	8 واط	15 واط

يحتوي HD 8210 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 88% من استهلاك الطاقة،

أما UHD Graphics 730، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 733% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%.

UHD Graphics 730 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 8210 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon HD 8210 بطاقة كمبيوتر محمول بينما UHD Graphics 730 بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Mobile Graphics

AMD HD 8210

7050 PV + nForce 630a

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.7 130 أصوات

قيم Radeon HD 8210 على مقياس من 1 إلى 5:

3.4 1618 أصوات

قيم UHD Graphics 730 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 8210 أو UHD Graphics 730، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: