Radeon HD 7950 ضد GeForce GTX 970M
درجة الأداء المجمعة
لقد قارنا Radeon HD 7950 مع GeForce GTX 970M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق GTX 970M على HD 7950 بنسبة كبيرة 21 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 372 | 333 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
قيمة المالي | 1.38 | 4.13 |
البنيان | GCN 1.0 (2012−2020) | Maxwell (2014−2018) |
اسم رمز GPU | Tahiti | GM204 |
شريحة من السوق | سطح المكتب | حاسوب محمول |
تصميم | reference | لايوجد بيانات |
تاريخ الافراج عنه | 31 يناير 2012 ( منذ12 سنوات) | 7 أكتوبر 2014 ( منذ9 سنوات) |
السعر وقت الإصدار | $449 | $2,560.89 |
السعر الحالي | $431 (1x) | $848 (0.3x) |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
GTX 970M له قيمة 199٪ أفضل للمال من HD 7950.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1792 | 1280 |
النوى CUDA | لايوجد بيانات | 1280 |
حساب الوحدات | 28 | لايوجد بيانات |
سرعة الساعة الأساسية | لايوجد بيانات | 924 MHz |
زيادة سرعة الساعة | 1250 MHz | 1038 MHz |
عدد الترانزستورات | 4,313 million | 5,200 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 28 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 200 Watt | unknown |
معدل تعبئة النسيج | 89.60 | 83.04 |
أداء النقطة العائمة | 2,867 gflops | 2,657 gflops |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن Radeon HD 7950 و GeForce GTX 970M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
حجم الكمبيوتر المحمول | لايوجد بيانات | large |
دعم الحافلات | PCIe 3.0 x16 | PCI Express 3.0 |
واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
طول | 267 mm | لايوجد بيانات |
عرض | 2-slot | لايوجد بيانات |
موصلات الطاقة التكميلية | 2x 6-pin | لا احد منهم |
خيارات SLI | لايوجد بيانات | + |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR5 |
الذاكرة القصوى | 3 غيغابايت | 6 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | 384 Bit | 192 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | 1250 MHz | 2500 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | 240 غيغابايت/s | 120 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | لايوجد بيانات | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | 1 | لايوجد بيانات |
عدد شاشات Eyefinity | 6 | لايوجد بيانات |
دعم عرض VGA | لايوجد بيانات | + |
دعم DisplayPort Multimode (DP ++) | لايوجد بيانات | + |
HDMI | + | + |
دعم DisplayPort | - | لايوجد بيانات |
دعم تقنية G-SYNC | لايوجد بيانات | + |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
AppAcceleration | + | لايوجد بيانات |
CrossFire | 1 | لايوجد بيانات |
Enduro | - | لايوجد بيانات |
FreeSync | 1 | لايوجد بيانات |
HD3D | - | لايوجد بيانات |
PowerTune | + | لايوجد بيانات |
TrueAudio | - | لايوجد بيانات |
ZeroCore | + | لايوجد بيانات |
GameStream | لايوجد بيانات | + |
GeForce ShadowPlay | لايوجد بيانات | + |
GPU Boost | لايوجد بيانات | 2.0 |
GameWorks | لايوجد بيانات | + |
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p | لايوجد بيانات | + |
Optimus | لايوجد بيانات | + |
BatteryBoost | لايوجد بيانات | + |
Ansel | لايوجد بيانات | + |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | DirectX® 11 | 12 (12_1) |
نموذج تظليل | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | لايوجد بيانات | 1.1.126 |
Mantle | - | لايوجد بيانات |
CUDA | لايوجد بيانات | + |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
GeForce GTX 970M يتفوق على Radeon HD 7950 بمقدار 21٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
GeForce GTX 970M يتفوق على Radeon HD 7950 بمقدار 21% في Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
900p | 110−120
−23.6%
| 136
+23.6%
|
Full HD | 45−50
−31.1%
| 59
+31.1%
|
1440p | 18−21
−38.9%
| 25
+38.9%
|
4K | 18−20
−22.2%
| 22
+22.2%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−40%
|
42
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Battlefield 5 | 40−45
−30%
|
52
+30%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
Far Cry 5 | 40−45
−25%
|
50
+25%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−37.1%
|
48
+37.1%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−22%
|
61
+22%
|
Hitman 3 | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Metro Exodus | 40−45
−32.5%
|
53
+32.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−33.3%
|
36
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Battlefield 5 | 35−40
−25.7%
|
44
+25.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
Far Cry 5 | 30−33
−36.7%
|
41
+36.7%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−23.3%
|
37
+23.3%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−31%
|
131
+31%
|
Hitman 3 | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Metro Exodus | 30−33
−33.3%
|
40
+33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−28.6%
|
45
+28.6%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−31.3%
|
21
+31.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
Far Cry 5 | 24−27
−20.8%
|
29
+20.8%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−33.3%
|
36
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−23.8%
|
26
+23.8%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−23.8%
|
26
+23.8%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−33.3%
|
28
+33.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−21.4%
|
17
+21.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Far Cry 5 | 21−24
−28.6%
|
27
+28.6%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−27.8%
|
23
+27.8%
|
Hitman 3 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Metro Exodus | 18−20
−38.9%
|
25
+38.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−33.3%
|
12
+33.3%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−30%
|
13
+30%
|
Hitman 3 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−28.6%
|
9
+28.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−33.3%
|
16
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Far Cry 5 | 6−7
−33.3%
|
8
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−50%
|
6
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Metro Exodus | 9−10
−33.3%
|
12
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 7950 و GTX 970M في الألعاب الشعبية:
- GTX 970M هو 24 أسرع في 900p
- GTX 970M هو 31 أسرع في 1080p
- GTX 970M هو 39 أسرع في 1440p
- GTX 970M هو 22 أسرع في 4K
المميزات والعيوب
تقييم الأداء | 12.34 | 14.87 |
الجِدة | 31 يناير 2012 | 7 أكتوبر 2014 |
سعر | $449 | $2560.89 |
الذاكرة القصوى | 3 غيغابايت | 6 غيغابايت |
GeForce GTX 970M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 7950 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Radeon HD 7950 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce GTX 970M هي بطاقة كمبيوتر محمول.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.