Radeon HD 7770 ضد UHD Graphics 750

المركز في تصنيف الأداء	611	669
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	1.40	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	4.86	20.72
البنيان	GCN 1.0 (2011−2020)	Generation 12.1 (2020−2021)
اسم رمز GPU	Cape Verde	Rocket Lake GT1
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	15 فبراير 2012 ( منذ12 سنوات)	30 مارس 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$159	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	256
سرعة الساعة الأساسية	1000 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1300 MHz
عدد الترانزستورات	1,500 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm+++
قوة التصميم الحراري (TDP)	80 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	40.00	20.80
أداء النقطة العائمة	1.28 TFLOPS	0.6656 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	40	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	Ring Bus
طول	210 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1125 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	72 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 7770 5.42
+25.2%

UHD Graphics 750 4.33

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 7770 2171
+25.3%

UHD Graphics 750 1733

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	47 +34.3%	35−40 −34.3%
Full HD	46 +31.4%	35−40 −31.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

3.46

لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Forza Horizon 4	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Forza Horizon 5	12−14 +50%	8−9 −50%
Metro Exodus	14−16 +40%	10−11 −40%
Red Dead Redemption 2	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Valorant	18−20 +50%	12−14 −50%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Dota 2	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Far Cry 5	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%
Fortnite	30−35 +26.9%	24−27 −26.9%
Forza Horizon 4	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Forza Horizon 5	12−14 +50%	8−9 −50%
Grand Theft Auto V	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Metro Exodus	14−16 +40%	10−11 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +20.5%	35−40 −20.5%
Red Dead Redemption 2	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +20%	14−16 −20%
Valorant	18−20 +50%	12−14 −50%
World of Tanks	128 +70.7%	75−80 −70.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Dota 2	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Far Cry 5	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%
Forza Horizon 4	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Forza Horizon 5	12−14 +50%	8−9 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +20.5%	35−40 −20.5%
Valorant	18−20 +50%	12−14 −50%

1440p
High Preset

Dota 2	6−7 +50%	4−5 −50%
Grand Theft Auto V	6−7 +50%	4−5 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Red Dead Redemption 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
World of Tanks	40−45 +28.1%	30−35 −28.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Forza Horizon 4	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Forza Horizon 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Metro Exodus	6−7 +200%	2−3 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Valorant	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Red Dead Redemption 2	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Far Cry 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Fortnite	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Valorant	5−6 +25%	4−5 −25%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 7770 و UHD Graphics 750 في الألعاب الشعبية:

HD 7770 هو 34 أسرع في 900p
HD 7770 هو 31 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون HD 7770 أسرع 200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

HD 7770 متقدم في 50 الاختبارات (96٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.42	4.33
الجِدة	15 فبراير 2012	30 مارس 2021
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	80 واط	15 واط

يحتوي HD 7770 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 25.2% أعلى،

أما UHD Graphics 750، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 433.3% من استهلاك الطاقة،.

Radeon HD 7770 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 750 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon HD 7770

UHD Graphics 750

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 949 أصوات

قيم Radeon HD 7770 على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 403 أصوات

قيم UHD Graphics 750 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 7770 أو UHD Graphics 750، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: