Radeon HD 7770 ضد Quadro 2000

المركز في تصنيف الأداء	608	842
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	1.39	0.15
كفاءة الطاقة	4.86	2.73
البنيان	GCN 1.0 (2011−2020)	Fermi (2010−2014)
اسم رمز GPU	Cape Verde	GF106
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	15 فبراير 2012 ( منذ12 سنوات)	24 ديسمبر 2010 ( منذ14 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$159	$599

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

HD 7770 له قيمة 827٪ أفضل للمال من Quadro 2000.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	192
سرعة الساعة الأساسية	1000 MHz	625 MHz
عدد الترانزستورات	1,500 million	1,170 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	80 Watt	62 Watt
معدل تعبئة النسيج	40.00	20.00
أداء النقطة العائمة	1.28 TFLOPS	0.48 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	40	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	210 mm	178 mm
عرض	2-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1125 MHz	650 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	72 غيغابايت/s	41.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	1x DVI, 2x DisplayPort
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	12 (11_0)
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	2.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

HD 7770 5.39
+129%

Quadro 2000 2.35

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 7770 2171
+129%

Quadro 2000 946

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	47 +161%	18−21 −161%
Full HD	46 +156%	18−21 −156%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

3.46
+863%

33.28

−863%

التكلفة لكل إطار في HD 7770 أقل بنسبة 863 في 1080p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 +140%	5−6 −140%
Cyberpunk 2077	12−14 +140%	5−6 −140%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	16−18 +143%	7−8 −143%
Counter-Strike 2	12−14 +140%	5−6 −140%
Cyberpunk 2077	12−14 +140%	5−6 −140%
Forza Horizon 4	21−24 +130%	10−11 −130%
Forza Horizon 5	12−14 +140%	5−6 −140%
Metro Exodus	14−16 +133%	6−7 −133%
Red Dead Redemption 2	16−18 +143%	7−8 −143%
Valorant	18−20 +157%	7−8 −157%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	16−18 +143%	7−8 −143%
Counter-Strike 2	12−14 +140%	5−6 −140%
Cyberpunk 2077	12−14 +140%	5−6 −140%
Dota 2	18−20 +138%	8−9 −138%
Far Cry 5	27−30 +170%	10−11 −170%
Fortnite	30−35 +136%	14−16 −136%
Forza Horizon 4	21−24 +130%	10−11 −130%
Forza Horizon 5	12−14 +140%	5−6 −140%
Grand Theft Auto V	18−20 +138%	8−9 −138%
Metro Exodus	14−16 +133%	6−7 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +161%	18−20 −161%
Red Dead Redemption 2	16−18 +143%	7−8 −143%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +157%	7−8 −157%
Valorant	18−20 +157%	7−8 −157%
World of Tanks	128 +133%	55−60 −133%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +143%	7−8 −143%
Counter-Strike 2	12−14 +140%	5−6 −140%
Cyberpunk 2077	12−14 +140%	5−6 −140%
Dota 2	18−20 +138%	8−9 −138%
Far Cry 5	27−30 +170%	10−11 −170%
Forza Horizon 4	21−24 +130%	10−11 −130%
Forza Horizon 5	12−14 +140%	5−6 −140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +161%	18−20 −161%
Valorant	18−20 +157%	7−8 −157%

1440p
High Preset

Dota 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Grand Theft Auto V	6−7 +200%	2−3 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +150%	14−16 −150%
Red Dead Redemption 2	4−5 +300%	1−2 −300%
World of Tanks	40−45 +156%	16−18 −156%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	12−14 +140%	5−6 −140%
Forza Horizon 4	10−11 +150%	4−5 −150%
Forza Horizon 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Metro Exodus	6−7 +200%	2−3 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +167%	3−4 −167%
Valorant	14−16 +150%	6−7 −150%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +150%	4−5 −150%
Dota 2	16−18 +143%	7−8 −143%
Grand Theft Auto V	16−18 +143%	7−8 −143%
Metro Exodus	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +167%	6−7 −167%
Red Dead Redemption 2	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +143%	7−8 −143%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Counter-Strike 2	10−11 +150%	4−5 −150%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	16−18 +143%	7−8 −143%
Far Cry 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Fortnite	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Valorant	5−6 +150%	2−3 −150%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 7770 و Quadro 2000 في الألعاب الشعبية:

HD 7770 هو 161 أسرع في 900p
HD 7770 هو 156 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.39	2.35
الجِدة	15 فبراير 2012	24 ديسمبر 2010
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	1 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	80 واط	62 واط

يحتوي HD 7770 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 129.4% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9%

أما Quadro 2000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 29% من استهلاك الطاقة،.

Radeon HD 7770 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro 2000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon HD 7770 هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro 2000 هي بطاقة محطة عمل.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.