Radeon HD 7770 ضد GeForce GT 710

المركز في تصنيف الأداء	611	964
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	69
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	1.45	0.04
كفاءة الطاقة	4.83	5.85
البنيان	GCN 1.0 (2011−2020)	Kepler 2.0 (2013−2015)
اسم رمز GPU	Cape Verde	GK208
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	15 فبراير 2012 ( منذ13 سنوات)	27 مارس 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$159	$34.99

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

HD 7770 له قيمة 3525٪ أفضل للمال من GT 710.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	192
سرعة الساعة الأساسية	1000 MHz	954 MHz
عدد الترانزستورات	1,500 million	915 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	80 Watt	19 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	95 °C
معدل تعبئة النسيج	40.00	15.26
أداء النقطة العائمة	1.28 TFLOPS	0.3663 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	40	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 2.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x8
طول	210 mm	145 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	6.9 سم
عرض	2-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	DDR3
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1125 MHz	1.8 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	72 غيغابايت/s	14.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	Dual Link DVI-DHDMIVGA
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	3 شاشات
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
HDCP	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Vision	-	+
PureVideo	-	+
PhysX	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	12 (11_0)
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 7770 5.63
+248%

GT 710 1.62

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 7770 2171
+247%

GT 710 625

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

HD 7770 2825
+198%

GT 710 947

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

HD 7770 18782
+158%

GT 710 7270

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	47 +292%	12−14 −292%
Full HD	47 +488%	8 −488%
1440p	10−12 +233%	3 −233%
4K	24−27 +243%	7 −243%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.38 +29.3%	4.37 −29.3%
1440p	15.90 −36.3%	11.66 +36.3%
4K	6.63 −32.5%	5.00 +32.5%

التكلفة لكل إطار في HD 7770 أقل بنسبة 29 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GT 710 أقل بنسبة 36 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GT 710 أقل بنسبة 33 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12−14 +225%	4−5 −225%
Counter-Strike 2	12−14 +50%	8−9 −50%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3−4 −267%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	12−14 +225%	4−5 −225%
Battlefield 5	21−24 +633%	3−4 −633%
Counter-Strike 2	12−14 +50%	8−9 −50%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3−4 −267%
Far Cry 5	14−16 +200%	5 −200%
Fortnite	30−35 +540%	5−6 −540%
Forza Horizon 4	24−27 +200%	8−9 −200%
Forza Horizon 5	12−14 +140%	5 −140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +100%	10−11 −100%
Valorant	60−65 +75%	35−40 −75%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12−14 +225%	4−5 −225%
Battlefield 5	21−24 +633%	3−4 −633%
Counter-Strike 2	12−14 +50%	8−9 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	128 +288%	30−35 −288%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3−4 −267%
Dota 2	40−45 +120%	20 −120%
Far Cry 5	14−16 +275%	4 −275%
Fortnite	30−35 +540%	5−6 −540%
Forza Horizon 4	24−27 +200%	8−9 −200%
Forza Horizon 5	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Grand Theft Auto V	18−20 +100%	9 −100%
Metro Exodus	10−11 +233%	3 −233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +100%	10−11 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +180%	5 −180%
Valorant	60−65 +75%	35−40 −75%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +633%	3−4 −633%
Counter-Strike 2	12−14 +50%	8−9 −50%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3−4 −267%
Dota 2	40−45 +144%	18 −144%
Far Cry 5	14−16 +275%	4 −275%
Forza Horizon 4	24−27 +200%	8−9 −200%
Forza Horizon 5	12−14 +1100%	1−2 −1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +100%	10−11 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +367%	3 −367%
Valorant	60−65 +75%	35−40 −75%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−35
+540%

5−6

−540%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 +250%	2−3 −250%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 +310%	10−11 −310%
Grand Theft Auto V	6−7 +500%	1−2 −500%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +250%	10−11 −250%
Valorant	55−60 +556%	9−10 −556%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Forza Horizon 4	12−14 +200%	4−5 −200%
Forza Horizon 5	8−9	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +167%	3−4 −167%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−11
+233%

3−4

−233%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 +300%	1−2 −300%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3	0−1
Valorant	27−30 +238%	8−9 −238%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4	0−1
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	18−20 +157%	7 −157%
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	7−8 +250%	2−3 −250%
Forza Horizon 5	3−4	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6
+66.7%

3−4

−66.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 7770 و GT 710 في الألعاب الشعبية:

HD 7770 هو 292 أسرع في 900p
HD 7770 هو 488 أسرع في 1080p
HD 7770 هو 233 أسرع في 1440p
HD 7770 هو 243 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 5، مع دقة 1080p و High Preset، يكون HD 7770 أسرع 1100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، HD 7770 تجاوز GT 710 في كل 55 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.63	1.62
الجِدة	15 فبراير 2012	27 مارس 2014
قوة التصميم الحراري (TDP)	80 واط	19 واط

يحتوي HD 7770 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 247.5% أعلى،

أما GT 710، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 321.1% من استهلاك الطاقة،.

Radeon HD 7770 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 710 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon HD 7770

GeForce GT 710

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 745 OEM

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 954 أصوات

قيم Radeon HD 7770 على مقياس من 1 إلى 5:

3.1 4415 أصوات

قيم GeForce GT 710 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 7770 أو GeForce GT 710، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: