Radeon HD 7770 ضد GeForce GT 430

المركز في تصنيف الأداء	607	973
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	1.45	0.05
كفاءة الطاقة	4.87	2.20
البنيان	GCN 1.0 (2011−2020)	Fermi (2010−2014)
اسم رمز GPU	Cape Verde	GF108
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	15 فبراير 2012 ( منذ12 سنوات)	11 أكتوبر 2010 ( منذ14 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$159	$79

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

HD 7770 له قيمة 2800٪ أفضل للمال من GT 430.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	96
نوى CUDA لكل وحدة معالجة رسومات	لايوجد بيانات	96
سرعة الساعة الأساسية	1000 MHz	700 MHz
عدد الترانزستورات	1,500 million	585 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	80 Watt	49 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	98 °C
معدل تعبئة النسيج	40.00	11.20
أداء النقطة العائمة	1.28 TFLOPS	0.2688 TFLOPS
ROPs	16	4
TMUs	40	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI-E 2.0 x 16
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	210 mm	145 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	6.9 سم
عرض	2-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR3
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1125 MHz	800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)
عرض النطاق الترددي للذاكرة	72 غيغابايت/s	25.6 - 28.8 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	12 (11_0)
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.2
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

HD 7770 5.65
+262%

GT 430 1.56

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 7770 2172
+261%

GT 430 601

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

HD 7770 2825
+292%

GT 430 720

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	47 +292%	12−14 −292%
Full HD	46 +283%	12−14 −283%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

3.46
+90.5%

6.58

−90.5%

التكلفة لكل إطار في HD 7770 أقل بنسبة 90 في 1080p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 +40%	10−11 −40%
Cyberpunk 2077	12−14 +140%	5−6 −140%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	16−18 +750%	2−3 −750%
Counter-Strike 2	14−16 +40%	10−11 −40%
Cyberpunk 2077	12−14 +140%	5−6 −140%
Forza Horizon 4	21−24 +130%	10−11 −130%
Forza Horizon 5	12−14 +300%	3−4 −300%
Metro Exodus	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Red Dead Redemption 2	16−18 +143%	7−8 −143%
Valorant	18−20 +350%	4−5 −350%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	16−18 +750%	2−3 −750%
Counter-Strike 2	14−16 +40%	10−11 −40%
Cyberpunk 2077	12−14 +140%	5−6 −140%
Dota 2	18−20 +850%	2−3 −850%
Far Cry 5	27−30 +145%	10−12 −145%
Fortnite	30−35 +371%	7−8 −371%
Forza Horizon 4	21−24 +130%	10−11 −130%
Forza Horizon 5	12−14 +300%	3−4 −300%
Grand Theft Auto V	18−20 +850%	2−3 −850%
Metro Exodus	14−16 +1300%	1−2 −1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +194%	16−18 −194%
Red Dead Redemption 2	16−18 +143%	7−8 −143%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +125%	8−9 −125%
Valorant	18−20 +350%	4−5 −350%
World of Tanks	128 +300%	30−35 −300%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +750%	2−3 −750%
Counter-Strike 2	14−16 +40%	10−11 −40%
Cyberpunk 2077	12−14 +140%	5−6 −140%
Dota 2	18−20 +850%	2−3 −850%
Far Cry 5	27−30 +145%	10−12 −145%
Forza Horizon 4	21−24 +130%	10−11 −130%
Forza Horizon 5	12−14 +300%	3−4 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +194%	16−18 −194%
Valorant	18−20 +350%	4−5 −350%

1440p
High Preset

Dota 2	6−7 +500%	1−2 −500%
Grand Theft Auto V	6−7 +500%	1−2 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +250%	10−11 −250%
Red Dead Redemption 2	4−5	0−1
World of Tanks	40−45 +356%	9−10 −356%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +350%	2−3 −350%
Counter-Strike 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	12−14 +140%	5−6 −140%
Forza Horizon 4	10−11 +400%	2−3 −400%
Forza Horizon 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Metro Exodus	6−7 +500%	1−2 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +60%	5−6 −60%
Valorant	14−16 +114%	7−8 −114%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Dota 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Grand Theft Auto V	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Metro Exodus	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +300%	4−5 −300%
Red Dead Redemption 2	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Counter-Strike 2	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Far Cry 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Fortnite	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 5	3−4	0−1
Valorant	5−6 +400%	1−2 −400%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 7770 و GT 430 في الألعاب الشعبية:

HD 7770 هو 292 أسرع في 900p
HD 7770 هو 283 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون HD 7770 أسرع 1300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

HD 7770 متقدم في 47 الاختبارات (98٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.65	1.56
الجِدة	15 فبراير 2012	11 أكتوبر 2010
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	1 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	80 واط	49 واط

يحتوي HD 7770 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 262.2% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9%

أما GT 430، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 63.3% من استهلاك الطاقة،.

Radeon HD 7770 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 430 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.