Radeon HD 7560D ضد GeForce GT 630

المركز في تصنيف الأداء	1068	930
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	79
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.10	0.08
كفاءة الطاقة	1.25	1.86
البنيان	TeraScale 3 (2010−2013)	Fermi (2010−2014)
اسم رمز GPU	Devastator Lite	GF108
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	2 أكتوبر 2012 ( منذ12 سنوات)	15 مايو 2012 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$101	$99.99

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

HD 7560D له قيمة 25٪ أفضل للمال من GT 630.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	256	96
سرعة الساعة الأساسية	760 MHz	810 MHz
عدد الترانزستورات	1,303 million	585 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	32 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	65 Watt	65 Watt
معدل تعبئة النسيج	12.16	12.96
أداء النقطة العائمة	0.3891 TFLOPS	0.311 TFLOPS
ROPs	8	4
TMUs	16	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	IGP	PCIe 2.0 x16
طول	لايوجد بيانات	145 mm
عرض	IGP	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	DDR3
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	900 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	28.8 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	-	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.2 (11_0)	12 (11_0)
نموذج تظليل	5.0	5.1
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	-	2.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

HD 7560D 1.13

GT 630 1.68
+48.7%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 7560D 457

GT 630 676
+47.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

HD 7560D 791

GT 630 810
+2.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−41.2%

24−27
+41.2%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

5.94

−42.6%

4.17
+42.6%

التكلفة لكل إطار في GT 630 أقل بنسبة 43 في 1080p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Counter-Strike 2	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Forza Horizon 4	8−9 −25%	10−11 +25%
Red Dead Redemption 2	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Counter-Strike 2	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Dota 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	10−11 −40%	14−16 +40%
Fortnite	5−6 −40%	7−8 +40%
Forza Horizon 4	8−9 −25%	10−11 +25%
Grand Theft Auto V	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Red Dead Redemption 2	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
World of Tanks	45 −44.4%	65−70 +44.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Counter-Strike 2	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Dota 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	10−11 −40%	14−16 +40%
Forza Horizon 4	8−9 −25%	10−11 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Red Dead Redemption 2	0−1	0−1
World of Tanks	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	5−6 −40%	7−8 +40%
Forza Horizon 5	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −25%	5−6 +25%
Valorant	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 −40%	14−16 +40%
Dota 2	14−16 −40%	21−24 +40%
Grand Theft Auto V	14−16 −40%	21−24 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Red Dead Redemption 2	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −40%	21−24 +40%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Counter-Strike 2	10−11 −40%	14−16 +40%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	14−16 −40%	21−24 +40%
Far Cry 5	0−1	0−1
Valorant	1−2 +0%	1−2 +0%