Radeon HD 7520G ضد GeForce MX550

المركز في تصنيف الأداء	1157	423
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	1.59	32.01
البنيان	TeraScale 3 (2010−2013)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Scrapper	TU117S
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	6 یونیو 2012 ( منذ12 سنوات)	17 ديسمبر 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	1024
سرعة الساعة الأساسية	496 MHz	1065 MHz
زيادة سرعة الساعة	685 MHz	1320 MHz
عدد الترانزستورات	1,303 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	32 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt	25 Watt
معدل تعبئة النسيج	8.220	42.24
أداء النقطة العائمة	0.263 TFLOPS	2.703 TFLOPS
ROPs	4	16
TMUs	12	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	IGP	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR6
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.2 (11_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.0	6.7 (6.4)
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 7520G 0.70

GeForce MX550 10.05
+1336%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 7520G 311

GeForce MX550 4492
+1344%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 7520G 559

GeForce MX550 10005
+1690%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 7520G 2045

GeForce MX550 36560
+1688%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

HD 7520G 3185

GeForce MX550 40364
+1167%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	28 −67.9%	47 +67.9%
4K	1−2 −2700%	28 +2700%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	3−4 −800%	27−30 +800%
Cyberpunk 2077	2−3 −1000%	21−24 +1000%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	3−4 −800%	27−30 +800%
Cyberpunk 2077	2−3 −1000%	21−24 +1000%
Forza Horizon 4	5−6 −840%	45−50 +840%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −388%	35−40 +388%
Valorant	30−33 −233%	100−105 +233%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	3−4 −800%	27−30 +800%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −662%	160−170 +662%
Cyberpunk 2077	2−3 −1000%	21−24 +1000%
Dota 2	12−14 −754%	111 +754%
Forza Horizon 4	5−6 −840%	45−50 +840%
Metro Exodus	1−2 −2100%	21−24 +2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −388%	35−40 +388%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −900%	50 +900%
Valorant	30−33 −233%	100−105 +233%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −1000%	21−24 +1000%
Dota 2	12−14 −700%	104 +700%
Forza Horizon 4	5−6 −840%	45−50 +840%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −388%	35−40 +388%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −440%	27 +440%
Valorant	30−33 −233%	100−105 +233%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	3−4 −2667%	80−85 +2667%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −857%	65−70 +857%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	9−10
Forza Horizon 4	2−3 −1200%	24−27 +1200%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −1600%	16−18 +1600%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−2200%

21−24
+2200%

4K
High Preset

Atomic Heart	0−1	9−10
Grand Theft Auto V	14−16 −46.7%	21−24 +46.7%
Valorant	4−5 −1350%	55−60 +1350%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	4−5
Far Cry 5	1−2 −1000%	10−12 +1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −400%	10−11 +400%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−400%

10−11
+400%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

55−60

+0%

55−60

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Counter-Strike 2	55−60 +0%	55−60 +0%
Far Cry 5	45 +0%	45 +0%
Fortnite	60−65 +0%	60−65 +0%
Forza Horizon 5	47 +0%	47 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Counter-Strike 2	55−60 +0%	55−60 +0%
Far Cry 5	38 +0%	38 +0%
Fortnite	60−65 +0%	60−65 +0%
Forza Horizon 5	31 +0%	31 +0%
Grand Theft Auto V	55 +0%	55 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Far Cry 5	35 +0%	35 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65

+0%

60−65

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	120−130 +0%	120−130 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	12−14 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 4	18−20 +0%	18−20 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 7520G و GeForce MX550 في الألعاب الشعبية:

GeForce MX550 هو 68 أسرع في 1080p
GeForce MX550 هو 2700 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1440p و High Preset، يكون GeForce MX550 أسرع 2667 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GeForce MX550 متقدم في 32 الاختبارات (53٪)
هناك تعادل في 28 الاختبارات (47٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.70	10.05
الجِدة	6 یونیو 2012	17 ديسمبر 2021
العملية التكنولوجية	32 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 واط	25 واط

يحتوي GeForce MX550 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1335.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 166.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 40% من استهلاك الطاقة،

GeForce MX550 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 7520G في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon HD 7520G

GeForce MX550

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

NVIDIA RTX 2050 Mobile

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.9 96 أصوات

قيم Radeon HD 7520G على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 858 أصوات

قيم GeForce MX550 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 7520G أو GeForce MX550، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: