Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics ضد Iris Xe Graphics G7 80EUs
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics و Iris Xe Graphics G7 80EUs، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق Iris Xe Graphics G7 80EUs على HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics بنسبة هائلة 550 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 1102 | 564 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | لايوجد بيانات | 19.45 |
| البنيان | Terascale 3 (2010−2013) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| اسم رمز GPU | لايوجد بيانات | Tiger Lake Xe |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 15 مايو 2012 ( منذ13 سنوات) | 15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 736 | 80 |
| سرعة الساعة الأساسية | 655 / 600 MHz | 400 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | لايوجد بيانات | 1350 MHz |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 40 nm | 10 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | لايوجد بيانات | 28 Watt |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | medium sized | لايوجد بيانات |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | لايوجد بيانات |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1800 MHz | لايوجد بيانات |
| الذاكرة المشتركة | + | + |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| Quick Sync | لايوجد بيانات | + |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 11 | 12_1 |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
3DMark Vantage Performance
يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 2−3
−850%
| 19
+850%
|
| 1440p | 1−2
−800%
| 9
+800%
|
| 4K | 2−3
−600%
| 14
+600%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14
+600%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12
+500%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−900%
|
20
+900%
|
| Fortnite | 2−3
−2100%
|
40−45
+2100%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 21 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Valorant | 30−35
−141%
|
75−80
+141%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2200%
|
23
+2200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−326%
|
110−120
+326%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
| Dota 2 | 16−18
−144%
|
39
+144%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−850%
|
19
+850%
|
| Fortnite | 2−3
−2100%
|
40−45
+2100%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 20 |
| Metro Exodus | 2−3
−500%
|
12
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−267%
|
22
+267%
|
| Valorant | 30−35
−141%
|
75−80
+141%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2200%
|
23
+2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9
+350%
|
| Dota 2 | 16−18
−125%
|
36
+125%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−83.3%
|
11
+83.3%
|
| Valorant | 30−35
−141%
|
75−80
+141%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−2100%
|
40−45
+2100%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 7−8
−700%
|
55−60
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Valorant | 2−3
−4000%
|
80−85
+4000%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 12 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 10 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Valorant | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 0−1 | 16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 31
+0%
|
31
+0%
|
| Sons of the Forest | 10
+0%
|
10
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 24
+0%
|
24
+0%
|
| Sons of the Forest | 8
+0%
|
8
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12
+0%
|
12
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 14
+0%
|
14
+0%
|
| Sons of the Forest | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Sons of the Forest | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 6
+0%
|
6
+0%
|
| Metro Exodus | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Sons of the Forest | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Far Cry 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Sons of the Forest | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics و Iris Xe Graphics G7 80EUs في الألعاب الشعبية:
- Iris Xe Graphics G7 80EUs هو 850 أسرع في 1080p
- Iris Xe Graphics G7 80EUs هو 800 أسرع في 1440p
- Iris Xe Graphics G7 80EUs هو 600 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Valorant، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 80EUs أسرع 4000 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- Iris Xe Graphics G7 80EUs متقدم في 38 الاختبارات (67٪)
- هناك تعادل في 19 الاختبارات (33٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 1.08 | 7.02 |
| الجِدة | 15 مايو 2012 | 15 أغسطس 2020 |
| العملية التكنولوجية | 40 nm | 10 nm |
يحتوي Iris Xe Graphics G7 80EUs على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 550% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300%
Iris Xe Graphics G7 80EUs هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
