Radeon HD 6970M ضد HD 8790M

VS

درجة الأداء المجمعة

HD 6970M
2011
2 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
5.88
+74%

يتفوق HD 6970M على HD 8790M بنسبة 74 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء558700
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي2.010.34
البنيانTerascale 2 (2009−2015)GCN (2011−2017)
اسم رمز GPUBlackcomb XTMars XTX
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه6 يناير 2011 ( منذ13 سنوات)16 نوفمبر 2012 ( منذ11 سنوات)
السعر الحالي$257 $460

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

HD 6970M له قيمة 491٪ أفضل للمال من HD 8790M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA960384
سرعة الساعة الأساسية680 MHz850 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات900 MHz
عدد الترانزستورات1,700 million950 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75-100 Wattunknown
معدل تعبئة النسيج32.6421.60
أداء النقطة العائمة1,305.6 gflops691.2 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon HD 6970M و Radeon HD 8790M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولlargemedium sized
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)MXM-A (3.0)
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى2 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة900 MHz4500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة115.2 غيغابايت/s64 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.2 (11_0)12 (11_1)
نموذج تظليل5.05.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
VulkanN/A1.2.131

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

HD 6970M 5.88
+74%
HD 8790M 3.38

HD 6970M يتفوق على HD 8790M بمقدار 74٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

HD 6970M 2270
+73.9%
HD 8790M 1305

HD 6970M يتفوق على HD 8790M بمقدار 74% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

HD 6970M 2819
+28.9%
HD 8790M 2187

HD 6970M يتفوق على HD 8790M بمقدار 29% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

HD 6970M 11898
+21%
HD 8790M 9835

HD 6970M يتفوق على HD 8790M بمقدار 21% في 3DMark Vantage Performance.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p52
+92.6%
27−30
−92.6%
Full HD52
+62.5%
32
−62.5%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 لايوجد بيانات لايوجد بيانات

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Battlefield 5 لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Far Cry 5 لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Far Cry New Dawn لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Hitman 3 لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Metro Exodus لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Red Dead Redemption 2 لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion لايوجد بيانات لايوجد بيانات

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Battlefield 5 لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Far Cry 5 لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Far Cry New Dawn لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Hitman 3 لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Metro Exodus لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Red Dead Redemption 2 لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider لايوجد بيانات لايوجد بيانات
The Witcher 3: Wild Hunt لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion لايوجد بيانات لايوجد بيانات

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Far Cry 5 لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider لايوجد بيانات لايوجد بيانات
The Witcher 3: Wild Hunt لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion لايوجد بيانات لايوجد بيانات

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 لايوجد بيانات لايوجد بيانات

1440p
High Preset

Battlefield 5 لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Far Cry New Dawn لايوجد بيانات لايوجد بيانات

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Far Cry 5 لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Hitman 3 لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Metro Exodus 8−9
+60%
5−6
−60%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion لايوجد بيانات لايوجد بيانات

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 لايوجد بيانات لايوجد بيانات

4K
High Preset

Battlefield 5 لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Far Cry New Dawn لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Hitman 3 3−4
+50%
2−3
−50%
Horizon Zero Dawn لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider لايوجد بيانات لايوجد بيانات
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Metro Exodus لايوجد بيانات لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion لايوجد بيانات لايوجد بيانات

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 لايوجد بيانات لايوجد بيانات

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 6970M و HD 8790M في الألعاب الشعبية:

  • HD 6970M هو 93 أسرع في 900p
  • HD 6970M هو 63 أسرع في 1080p

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 5.88 3.38
الجِدة 6 يناير 2011 16 نوفمبر 2012
العملية التكنولوجية 40 nm 28 nm

Radeon HD 6970M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 8790M في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon HD 6970M
Radeon HD 6970M
AMD Radeon HD 8790M
Radeon HD 8790M

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.7 92 أصوات

قيم Radeon HD 6970M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 311 أصوات

قيم Radeon HD 8790M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.