Radeon HD 6970M ضد GeForce GTX 260M SLI

المركز في تصنيف الأداء	609	762
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	5.34	1.49
البنيان	TeraScale 2 (2009−2015)	G9x (2007−2010)
اسم رمز GPU	Blackcomb	NB9E-GTX
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	4 يناير 2011 ( منذ14 سنوات)	2 مارس 2009 ( منذ16 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	960	224
سرعة الساعة الأساسية	680 MHz	550 MHz
عدد الترانزستورات	1,700 million	1508 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	55 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	150 Watt
معدل تعبئة النسيج	32.64	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	1.306 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	32	لايوجد بيانات
TMUs	48	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR3
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	900 MHz	950 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	115.2 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.2 (11_0)	10
نموذج تظليل	5.0	لايوجد بيانات
OpenGL	4.4	لايوجد بيانات
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	N/A	-
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 6970M 5.39
+79.1%

GTX 260M SLI 3.01

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 6970M 11898
+32.8%

GTX 260M SLI 8959

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	52 +92.6%	27−30 −92.6%
Full HD	51 +88.9%	27−30 −88.9%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 +178%	9−10 −178%
Cyberpunk 2077	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Hogwarts Legacy	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	21−24 +109%	10−12 −109%
Counter-Strike 2	24−27 +178%	9−10 −178%
Cyberpunk 2077	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Far Cry 5	16−18 +113%	8−9 −113%
Fortnite	30−35 +94.1%	16−18 −94.1%
Forza Horizon 4	24−27 +66.7%	14−16 −66.7%
Forza Horizon 5	14−16 +150%	6−7 −150%
Hogwarts Legacy	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +50%	14−16 −50%
Valorant	65−70 +38.3%	45−50 −38.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	21−24 +109%	10−12 −109%
Counter-Strike 2	24−27 +178%	9−10 −178%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 +60.3%	55−60 −60.3%
Cyberpunk 2077	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Dota 2	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Far Cry 5	16−18 +113%	8−9 −113%
Fortnite	30−35 +94.1%	16−18 −94.1%
Forza Horizon 4	24−27 +66.7%	14−16 −66.7%
Forza Horizon 5	14−16 +150%	6−7 −150%
Grand Theft Auto V	18−20 +111%	9−10 −111%
Hogwarts Legacy	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Metro Exodus	10−11 +100%	5−6 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +50%	14−16 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +50%	10−11 −50%
Valorant	65−70 +38.3%	45−50 −38.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +109%	10−12 −109%
Cyberpunk 2077	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Dota 2	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Far Cry 5	16−18 +113%	8−9 −113%
Forza Horizon 4	24−27 +66.7%	14−16 −66.7%
Hogwarts Legacy	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +50%	14−16 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +50%	10−11 −50%
Valorant	65−70 +38.3%	45−50 −38.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−35
+94.1%

16−18

−94.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +125%	4−5 −125%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 +82.6%	21−24 −82.6%
Grand Theft Auto V	6−7 +200%	2−3 −200%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +32.1%	27−30 −32.1%
Valorant	60−65 +100%	30−35 −100%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	12−14 +50%	8−9 −50%
Forza Horizon 4	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Hogwarts Legacy	6−7 +100%	3−4 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +60%	5−6 −60%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−12
+83.3%

6−7

−83.3%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Hogwarts Legacy	1−2	0−1
Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +200%	1−2 −200%
Valorant	27−30 +86.7%	14−16 −86.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	18−20 +111%	9−10 −111%
Far Cry 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	8−9 +167%	3−4 −167%
Hogwarts Legacy	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +50%	4−5 −50%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7
+50%

4−5

−50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 6970M و GTX 260M SLI في الألعاب الشعبية:

HD 6970M هو 93 أسرع في 900p
HD 6970M هو 89 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 1440p و High Preset، يكون HD 6970M أسرع 400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، HD 6970M تجاوز GTX 260M SLI في كل 58 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.39	3.01
الجِدة	4 يناير 2011	2 مارس 2009
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	55 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	150 واط

يحتوي HD 6970M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 79.1% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 37.5% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 260M SLI، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة سعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،.

Radeon HD 6970M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 260M SLI في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon HD 6970M

GeForce GTX 260M SLI

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon HD 6970M

ضد

GeForce GTX 560M SLI

Radeon HD 6970M

ضد

GeForce GTX 570M

Radeon Graphics 384SP

ضد

Jetson TX1 GPU

GeForce RTX 2060 Max-Q Refresh

Mobility Radeon HD 5430

Radeon R4 (Kaveri)

ضد

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.8 94 أصوات

قيم Radeon HD 6970M على مقياس من 1 إلى 5:

2.7 7 أصوات

قيم GeForce GTX 260M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 6970M أو GeForce GTX 260M SLI، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: