Radeon HD 6950 ضد RX 7900 GRE

#إعلان 
اشتر من أمازون
6230 6250 6250 IGP 6290 6350 6370D IGP 6390 6410D IGP 6450 6450 GDDR5 6450 OEM 6490 6510 6530 6530D IGP 6550D 6570 6570 OEM 6610 6670 6750 6770 6770 Green Edition 6790 6850 6850 1440SP Edition 6850 X2 6870 6870 1600SP Edition 6870 X2 6930 6950 6970 6970 X2 6990
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
7400 7600 7600 XT 7650 GRE 7700 XT 7800 XT 7900 GRE 7900 XT 7900 XTX

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon HD 6950 و Radeon RX 7900 GRE، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

HD 6950
2010, $299
2 غيغابايت GDDR5, 500 Watt
6.20

يتفوق 7900 GRE على HD 6950 بنسبة هائلة 952 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
HD 6950 HD 6950
RX 7900 GRE RX 7900 GRE

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء62829
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.9669.83
كفاءة الطاقة2.3819.28
البنيانTeraScale 3 (2010−2013)RDNA 3.0 (2022−2026)
اسم رمز GPUCaymanNavi 31
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تصميمreferenceلايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه14 ديسمبر 2010 ( منذ15 سنوات)27 يوليو 2023 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار$299 $549

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 7900 GRE له قيمة 7174٪ أفضل للمال من HD 6950.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA14085120
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1287 MHz
زيادة سرعة الساعة800 MHz2245 MHz
عدد الترانزستورات2,640 million57,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)500 Watt260 Watt
معدل تعبئة النسيج70.40718.4
أداء النقطة العائمة2.253 TFLOPS45.98 TFLOPS
ROPs32160
TMUs88320
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات80
L0 Cacheلايوجد بيانات2.5 ميغابايت
L1 Cache352 كيلوبايت2.5 ميغابايت
L2 Cache512 كيلوبايت6 ميغابايت
L3 Cacheلايوجد بيانات64 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 2.0 x16لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
طول267 mm276 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية2x 6-pin2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى2 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1250 MHz2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات576.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
Eyefinity+-
HDMI++

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل5.06.8
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.2
Vulkan-1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 6950 6.20
RX 7900 GRE 65.22
+952%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 6950 2593
عينات: 5215
RX 7900 GRE 27274
+952%
عينات: 1861

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

HD 6950 3230
RX 7900 GRE 54610
+1591%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD18−20
−1044%
206
+1044%
1440p12−14
−975%
129
+975%
4K7−8
−1000%
77
+1000%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p16.61
−523%
2.67
+523%
1440p24.92
−485%
4.26
+485%
4K42.71
−499%
7.13
+499%
  • التكلفة لكل إطار في RX 7900 GRE أقل بنسبة 523 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في RX 7900 GRE أقل بنسبة 485 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في RX 7900 GRE أقل بنسبة 499 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Cyberpunk 2077 208
+0%
208
+0%
Hogwarts Legacy 179
+0%
179
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 170−180
+0%
170−180
+0%
Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Cyberpunk 2077 184
+0%
184
+0%
Far Cry 5 174
+0%
174
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 4 260−270
+0%
260−270
+0%
Forza Horizon 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Hogwarts Legacy 157
+0%
157
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 350−400
+0%
350−400
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 170−180
+0%
170−180
+0%
Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 158
+0%
158
+0%
Far Cry 5 168
+0%
168
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 4 260−270
+0%
260−270
+0%
Forza Horizon 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Grand Theft Auto V 164
+0%
164
+0%
Hogwarts Legacy 131
+0%
131
+0%
Metro Exodus 179
+0%
179
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 382
+0%
382
+0%
Valorant 350−400
+0%
350−400
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 170−180
+0%
170−180
+0%
Cyberpunk 2077 148
+0%
148
+0%
Far Cry 5 155
+0%
155
+0%
Forza Horizon 4 260−270
+0%
260−270
+0%
Hogwarts Legacy 109
+0%
109
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 209
+0%
209
+0%
Valorant 350−400
+0%
350−400
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 200−210
+0%
200−210
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
+0%
500−550
+0%
Grand Theft Auto V 130
+0%
130
+0%
Metro Exodus 111
+0%
111
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 450−500
+0%
450−500
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Cyberpunk 2077 98
+0%
98
+0%
Far Cry 5 154
+0%
154
+0%
Forza Horizon 4 220−230
+0%
220−230
+0%
Hogwarts Legacy 86
+0%
86
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 156
+0%
156
+0%

1440p
Epic

Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Grand Theft Auto V 151
+0%
151
+0%
Hogwarts Legacy 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 71
+0%
71
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 125
+0%
125
+0%
Valorant 300−350
+0%
300−350
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Counter-Strike 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Cyberpunk 2077 45
+0%
45
+0%
Far Cry 5 107
+0%
107
+0%
Forza Horizon 4 170−180
+0%
170−180
+0%
Hogwarts Legacy 49
+0%
49
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
Epic

Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 6950 و RX 7900 GRE في الألعاب الشعبية:

  • RX 7900 GRE هو 1044 أسرع في 1080p
  • RX 7900 GRE هو 975 أسرع في 1440p
  • RX 7900 GRE هو 1000 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • هناك تعادل في 63 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 6.20 65.22
الجِدة 14 ديسمبر 2010 27 يوليو 2023
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 16 غيغابايت
العملية التكنولوجية 40 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 500 واط 260 واط

يحتوي RX 7900 GRE على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 951.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 12 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 700% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 92.3% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX 7900 GRE هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 6950 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

AMD Radeon HD 6950
Radeon HD 6950
AMD Radeon RX 7900 GRE
Radeon RX 7900 GRE
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

HD 6950 Radeon HD 6950
ضد
HD 6850 X2 Radeon HD 6850 X2
RX 7900 GRE Radeon RX 7900 GRE
ضد
RTX 4070 GeForce RTX 4070
HD 6950 Radeon HD 6950
ضد
RX 550 Radeon RX 550
FirePro V5900 FirePro V5900
ضد
R5 430 OEM R5 430 OEM
Quadro P1000 Quadro P1000
ضد
R7 250 R7 250
Quadro P2000 Quadro P2000
ضد
RTX A500 RTX A500
Tesla K40s Tesla K40s
ضد
GTX 950 Low Power GTX 950 Low Power
Quadro K2000 Quadro K2000
ضد
K2100M Quadro K2100M
ATI 7500 Radeon 7500
ضد
RTX 2070 Max-Q RTX 2070 Max-Q
210 OEM GeForce 210 OEM
ضد
9600M GT Mac Edition GeForce 9600M GT Mac Edition
9600 GSO GeForce 9600 GSO
ضد
GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1050 Ti Max-Q
8800 GTS 512 GeForce 8800 GTS 512
ضد
GT 710 OEM GT 710 OEM
6600 GT AGP GeForce 6600 GT AGP
ضد
HD Graphics P3000 Graphics P3000

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 243 أصوات

قيم Radeon HD 6950 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 1201 أصوات

قيم Radeon RX 7900 GRE على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 6950 أو Radeon RX 7900 GRE، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.