Radeon HD 6870 ضد ATI X1050

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon HD 6870 و Radeon X1050، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

HD 6870
2010
1 غيغابايت GDDR5, 151 Watt
4.98
+4427%

يتفوق HD 6870 على X1050 بنسبة هائلة 4427 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء6531495
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.82لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة2.660.37
البنيانTeraScale 2 (2009−2015)Rage 9 (2003−2006)
اسم رمز GPUBartsRV370
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تصميمreferenceلايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه21 أكتوبر 2010 ( منذ14 سنوات)7 ديسمبر 2006 ( منذ18 سنوات)
السعر وقت الإصدار$239 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1120لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات400 MHz
زيادة سرعة الساعة900 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات1,700 million107 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm110 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)151 Watt24 Watt
معدل تعبئة النسيج50.401.600
أداء النقطة العائمة2.016 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs324
TMUs564
L1 Cache224 كيلوبايتلايوجد بيانات
L2 Cache512 كيلوبايتلايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 2.0 x16لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
طول220 mmلايوجد بيانات
عرض2-slot1-slot
موصلات الطاقة التكميلية2x 6-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5DDR2
الذاكرة القصوى1 غيغابايت128 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1050 MHz333 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة134.4 غيغابايت/s5.328 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
Eyefinity+-
HDMI+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 119.0
نموذج تظليل5.0لايوجد بيانات
OpenGL4.42.0
OpenCL1.2N/A
Vulkan-N/A

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 6870 4.98
+4427%
ATI X1050 0.11

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 6870 2204
+4398%
عينات: 6507
ATI X1050 49
عينات: 49

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p57
+5600%
1−2
−5600%
Full HD63
+6200%
1−2
−6200%
1200p390−1

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.79لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 24−27 0−1
Cyberpunk 2077 10−12 0−1
Hogwarts Legacy 10−12 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 21−24 0−1
Counter-Strike 2 24−27 0−1
Cyberpunk 2077 10−12 0−1
Far Cry 5 16−18 0−1
Fortnite 30−35 0−1
Forza Horizon 4 24−27 0−1
Forza Horizon 5 14−16 0−1
Hogwarts Legacy 10−12 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22 0−1
Valorant 60−65
+6300%
1−2
−6300%

Full HD
High

Battlefield 5 21−24 0−1
Counter-Strike 2 24−27 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 189
+4625%
4−5
−4625%
Cyberpunk 2077 10−12 0−1
Dota 2 45−50 0−1
Far Cry 5 16−18 0−1
Fortnite 30−35 0−1
Forza Horizon 4 24−27 0−1
Forza Horizon 5 14−16 0−1
Grand Theft Auto V 18−20 0−1
Hogwarts Legacy 10−12 0−1
Metro Exodus 10−11 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16 0−1
Valorant 60−65
+6300%
1−2
−6300%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 21−24 0−1
Cyberpunk 2077 10−12 0−1
Dota 2 45−50 0−1
Far Cry 5 16−18 0−1
Forza Horizon 4 24−27 0−1
Hogwarts Legacy 10−12 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16 0−1
Valorant 60−65
+6300%
1−2
−6300%

Full HD
Epic

Fortnite 30−35 0−1

1440p
High

Counter-Strike 2 10−11 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 40−45 0−1
Grand Theft Auto V 6−7 0−1
Metro Exodus 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40 0−1
Valorant 55−60
+5800%
1−2
−5800%

1440p
Ultra

Battlefield 5 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 10−11 0−1
Forza Horizon 4 12−14 0−1
Hogwarts Legacy 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 0−1

1440p
Epic

Fortnite 10−12 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18 0−1
Hogwarts Legacy 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1
Valorant 27−30 0−1

4K
Ultra

Battlefield 5 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 18−20 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 8−9 0−1
Hogwarts Legacy 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6 0−1

4K
Epic

Fortnite 5−6 0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 6870 و ATI X1050 في الألعاب الشعبية:

  • HD 6870 هو 5600 أسرع في 900p
  • HD 6870 هو 6200 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 4.98 0.11
الجِدة 21 أكتوبر 2010 7 ديسمبر 2006
الذاكرة القصوى 1 غيغابايت 128 ميغابايت
العملية التكنولوجية 40 nm 110 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 151 واط 24 واط

يحتوي HD 6870 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4427.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 175%

أما ATI X1050، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 529.2% من استهلاك الطاقة،.

Radeon HD 6870 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon X1050 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon HD 6870
Radeon HD 6870
ATI Radeon X1050
Radeon X1050

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 384 أصوات

قيم Radeon HD 6870 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 21 أصوات

قيم Radeon X1050 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 6870 أو Radeon X1050، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.