Radeon HD 6850M ضد RX 6850M XT
درجة الأداء المجمعة
يتفوق RX 6850M XT على HD 6850M بنسبة هائلة 2213 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 857 | 69 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 0.13 | لايوجد بيانات |
| البنيان | Terascale 2 (2009−2015) | RDNA 2 (2020−2022) |
| اسم رمز GPU | Granville Pro/LP | Navi 22 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 6 يناير 2011 ( منذ13 سنوات) | 4 يناير 2022 ( منذ2 سنوات) |
| السعر الحالي | $338 | لايوجد بيانات |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 800 | 2560 |
| سرعة الساعة الأساسية | 575 / 675 MHz | لايوجد بيانات |
| زيادة سرعة الساعة | لايوجد بيانات | 2463 MHz |
| عدد الترانزستورات | 1,040 million | 17,200 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 40 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 50 Watt | 145 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 27.00 | 413.0 |
| أداء النقطة العائمة | 1,080.0 gflops | لايوجد بيانات |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن Radeon HD 6850M و Radeon RX 6850M XT التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | large |
| واجهه المستخدم | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | لا احد منهم |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 1 غيغابايت | 12 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | 192 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 800 MHz | 18000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 25.6 غيغابايت/s | 384.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | No outputs |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
RX 6850M XT يتفوق على HD 6850M بمقدار 2213٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
RX 6850M XT يتفوق على HD 6850M بمقدار 2759% في 3DMark 11 Performance GPU.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| 900p | 20
−2150%
| 450−500
+2150%
|
| Full HD | 26
−427%
| 137
+427%
|
| 1440p | 3−4
−2700%
| 84
+2700%
|
| 4K | 2−3
−2750%
| 57
+2750%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3900%
|
160
+3900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3750%
|
75−80
+3750%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−6100%
|
120−130
+6100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1130%
|
120−130
+1130%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3300%
|
136
+3300%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−10800%
|
109
+10800%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−10200%
|
100−110
+10200%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−3250%
|
130−140
+3250%
|
| Hitman 3 | 3−4
−6333%
|
193
+6333%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−7850%
|
159
+7850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1360%
|
70−75
+1360%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1313%
|
110−120
+1313%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3750%
|
75−80
+3750%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−6100%
|
120−130
+6100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1130%
|
120−130
+1130%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2550%
|
106
+2550%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−10400%
|
105
+10400%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−10200%
|
100−110
+10200%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−3250%
|
130−140
+3250%
|
| Hitman 3 | 3−4
−6300%
|
192
+6300%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−6550%
|
133
+6550%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3767%
|
116
+3767%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1360%
|
70−75
+1360%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1313%
|
110−120
+1313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3860%
|
198
+3860%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3750%
|
75−80
+3750%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−6100%
|
120−130
+6100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2075%
|
87
+2075%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−10100%
|
102
+10100%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−10200%
|
100−110
+10200%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−3250%
|
130−140
+3250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2340%
|
122
+2340%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1825%
|
75−80
+1825%
|
| Hitman 3 | 4−5
−3300%
|
136
+3300%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−1011%
|
100
+1011%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 68 |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−1340%
|
70−75
+1340%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5400%
|
55
+5400%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3200%
|
99
+3200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3350%
|
65−70
+3350%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
| Hitman 3 | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 47 |
| Far Cry 5 | 3−4
−2167%
|
68
+2167%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 6850M و RX 6850M XT في الألعاب الشعبية:
- RX 6850M XT هو 2150 أسرع في 900p
- RX 6850M XT هو 427 أسرع في 1080p
- RX 6850M XT هو 2700 أسرع في 1440p
- RX 6850M XT هو 2750 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Far Cry 5 ، بدقة 1080p و Medium Preset ، RX 6850M XT أسرع 10800٪ من HD 6850M.
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، RX 6850M XT تجاوز HD 6850M في كل 47 من اختباراتنا.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 1.95 | 45.11 |
| الجِدة | 6 يناير 2011 | 4 يناير 2022 |
| الذاكرة القصوى | 1 غيغابايت | 12 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 40 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 50 واط | 145 واط |
Radeon RX 6850M XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 6850M في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
